Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2010 г. N Ф07-11375/2010 по делу N А13-4036/2010 Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю жалобы необходимо представить кассационную жалобу, подписанную уполномоченным лицом, а также документы, обосновывающие ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 октября 2010 г. N Ф07-11375/2010 по делу N А13-4036/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2011 г. N Ф07-11375/2010 по делу N А13-4036/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2010 г. N Ф07-11375/2010 по делу N А13-4036/2010

Судья Гафиатуллина Т.С.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Климовой Надежды Петровны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 08.07.2010 по делу N А13-4036/2010,

установил:

В нарушение требований части первой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба предпринимателя Климовой Н.П. не подписана.

Согласно пункту 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Одновременно с подачей кассационной жалобы предприниматель обратился с ходатайством об уменьшении размера государственной пошлины и предоставлении отсрочки ее уплаты за подачу кассационной жалобы.

Исходя из положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты производится судом при документальном подтверждении такого имущественного положения плательщика, которое не позволяет уплатить госпошлину при совершении юридически значимого действия.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у плательщика денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Податель жалобы к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не приложил документов, подтверждающих, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину.

Учитывая, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 названного Кодекса.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 29.11.2010 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу, подписанную предпринимателем Климовой Н.П. или иным уполномоченным ею лицом, а также документы, обосновывающие ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Климовой Надежды Петровны от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 29.11.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.С. Гафиатуллина