Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2010 г. N Ф07-12265/2010 по делу N А44-3566/2009 К кассационной жалобе приложена копия платежного поручения, которая не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины на подачу жалобы, поскольку платежные документы представляются в арбитражный суд в подлиннике, поэтому жалоба оставлена без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 октября 2010 г. N Ф07-12265/2010 по делу N А44-3566/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2010 г. N Ф07-12265/2010 по делу N А44-3566/2009

Судья Серова В.К.,

рассмотрев кассационную жалобу Новгородского областного потребительского общества "Облпотребсоюз" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13.04.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А44-3566/2009,

установил:

В соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

К кассационной жалобе приложена копия платежного поручения от 06.10.2010, которая не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины на подачу жалобы, поскольку платежные документы представляются в арбитражный суд в подлиннике.

Кроме того, в соответствии с требованиями части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Приложенная к кассационной жалобе почтовая квитанция от 07.10.2010 N 30025 не может быть принята в качестве доказательства выполнения названных требований, поскольку из ее содержания не следует, что копия кассационной жалобы направлена истцу, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Иных документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, к жалобе не приложено.

В соответствии с частью первой статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Новгородского областного потребительского общества "Облпотребсоюз" от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 25.11.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.К. Серова