Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2010 г. N Ф07-12593/2010 по делу N А56-85125/2009 Поскольку заявителем не указаны обстоятельства, свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, встречного обеспечения заявителем не предоставлено, ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда подлежит отклонению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 ноября 2010 г. N Ф07-12593/2010 по делу N А56-85125/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2010 г. N Ф07-12593/2010 по делу N А56-85125/2009

Судья Серова В.К.,

рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия "Лужские тепловые сети" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-85125/2009,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2010 кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия "Лужские тепловые сети" (далее - Предприятие) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-85125/2009 принята к производству и ее рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда назначено на 25.11.2010.

Предприятием заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления, которым с него в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорСервис" взыскано 194 513 руб. 03 коп. долга, 72 243 руб. 70 коп. неустойки, 6 835 руб. 13 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 2 000 руб. расходов по апелляционной жалобе.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что поворот исполнения обжалуемого постановления может стать весьма затруднительным или невозможным, поскольку Предприятие является банкротом и находится в стадии конкурсного производства, а фактическое взыскание спорной суммы нанесет серьезный удар по финансовому состоянию Предприятия и его кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Поскольку заявителем не указаны обстоятельства, свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, встречного обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 283 АПК РФ заявителем не предоставлено, ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по настоящему делу подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-85125/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.К. Серова