Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2010 г. N Ф07-11212/2010 по делу N А13-16215/2009 К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, что послужило основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 сентября 2010 г. N Ф07-11212/2010 по делу N А13-16215/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2010 г. N Ф07-11212/2010 по делу N А13-16215/2009

Судья Марьянкова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.04.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 по делу N А13-16215/2009,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику - открытому акционерному обществу "Северсталь" - копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При вскрытии почтового конверта, в котором находилась кассационная жалоба, в нем не оказалось указанных в приложении документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, и уведомления о направлении копии жалобы ответчику, о чем работниками Арбитражного суда Вологодской области составлен акт от 20.09.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 06.09.2010 N 5-НЮс-14/4349 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 28.10.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Марьянкова