Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2010 г. N Ф07-7569/2010 по делу N А66-1399/2010 Суд кассационной инстанции посчитал необходимым приостановить производство по делу до изготовления в окончательном виде судебного акта Высшим Арбитражным Судом РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 августа 2010 г. N Ф07-7569/2010 по делу N А66-1399/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 1 декабря 2010 г. N Ф07-7569/2010 по делу N А66-1399/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2010 г. N Ф07-7569/2010 по делу N А66-1399/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Клириковой Т.В., Михайловской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А66-1399/2010 (судьи Кудин А.Г., Мурахина Н.В., Чельцова Н.С.),

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Успех" (далее - Общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 12.03.2010 требования заявителя удовлетворены. Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 руб. с конфискацией игровых автоматов.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.05.2010 решение от 12.03.2010 отменено.

В кассационной жалобе Управление просит отменить постановление апелляционной инстанции от 06.05.2010, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассматривалась в их отсутствие.

Из материалов дела видно, что на основании поручения от 22.01.2010 N 1 в период с 25.01.2010 по 27.10.2010 проводилась проверка соблюдения лицензионного законодательства, в ходе которой Управление установило, что в обособленном подразделении Общества по адресу: город Тверь, проспект Победы, 4б, без специального разрешения и вне игровой зоны проводятся азартные игры с использованием электронного оборудования, имеющего признаки игровых автоматов. По данному факту составлены протоколы осмотра и изъятия вещей и документов от 25.01.2010, акт проверки от 27.01.2010, протокол от 11.02.2010 об административном правонарушении. Документы направлены в Арбитражный суд Тверской области для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.05.2010 отменено решение суда первой инстанции от 12.03.2010, которым удовлетворены заявленные Управлением требования и Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Правильность применения судом норм материального и процессуального права проверялась кассационной инстанцией при рассмотрении аналогичного спора (дело N А62-7647/2009), по которому Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации возбуждено производство по пересмотру в порядке надзора.

Как указано в пункте 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17, при обжаловании в апелляционном или кассационном порядке судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, суд апелляционной или кассационной инстанции учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая, что результаты рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации дела N А62-7647/2009 будут иметь существенное значение для разрешения настоящего дела, суд кассационной инстанции считает необходимым приостановить производство по делу до изготовления в окончательном виде судебного акта Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по делу N А62-7647/2009.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 части 1 статьи 145, статьями 147, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу N А66-1399/2010 приостановить до изготовления в полном объеме судебного акта Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по делу N А62-7647/2009.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Т.В.Клирикова

Е.А.Михайловская