Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2010 г. N Ф07-12683/2010 по делу N А13-1293/2010 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 ноября 2010 г. N Ф07-12683/2010 по делу N А13-1293/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2011 г. N Ф07-12683/2010 по делу N А13-1293/2010

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Тарногского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.08.2010 по делу N А13-1293/2010,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части четвертой названной статьи к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

К кассационной жалобе приложена ксерокопия платежного поручения от 19.10.2010 N 2734 об уплате государственной пошлины, подлинные отметки банка на представленном документе отсутствуют.

При таких обстоятельствах представленная ксерокопия платежного поручения не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Кроме того, в нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательства направления копий жалобы лицам, участвующим в деле, представлены ксерокопии списка заказных писем и почтовых квитанций, не заверенные надлежащим образом.

В связи с этим данные документы не могут служить надлежащим подтверждением исполнения подателем жалобы требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части первой статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 20.12.2010 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа надлежащим образом оформленное подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство; а также надлежащие доказательства направления или вручения другим участвующим в деле лицам копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу Тарногского районного потребительского общества от 19.10.2010 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20.12.2010 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Сергеева