Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 октября 2010 г. N Ф07-12572/2010 по делу N А56-18608/2010
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2010 г. N Ф07-12572/2010 по делу N А56-18608/2010
Судья Кужарова Н. И.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рейл-Контейнер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2010 по делу N А56-18608/2010
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Рейл-Контейнер" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2010 по делу N А56-18608/2010.
В соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В качестве подтверждения уплаты государственной пошлины к кассационной жалобе ее подателем приложено платежное поручение от 15.10.2010 N 1237, в котором неверно указаны реквизиты, заполняемые в платежных документах при уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа, а именно: наименование получателя платежа, ИНН и КПП получателя платежа, код ОКАТО муниципального образования (места нахождения администрации), на территории которого находится орган, осуществляющий юридически значимые действия.
Таким образом, платежное поручение от 15.10.2010 N 1237 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа по настоящему делу.
Информация о реквизитах уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru.
В нарушение требований части 3 и пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление третьему лицу - ОАО "Российские железные дороги", копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
В соответствии с пунктом 4 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должна прилагаться доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
В нарушение названных норм к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, ее подписавшего (генерального директора ООО "Рейл-Контейнер" В.А. Кузнецовой), и срок его полномочий.
В соответствии с частью первой статьи 280 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рейл-Контейнер" подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рейл-Контейнер" от б/д N б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 06.12.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.И. Кужарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.