Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2010 г. N Ф07-14203/2010 по делу N А56-8538/2010 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 декабря 2010 г. N Ф07-14203/2010 по делу N А56-8538/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2010 г. N Ф07-14203/2010 по делу N А56-8538/2010

Судья Грачева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риэлт" (далее - Общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А56-8538/2010,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 той же статьи Кодекса копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены другим участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены им или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии кассационной жалобы заинтересованному лицу - муниципальному образованию "Разметелевское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области, а также муниципальному образованию "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области, привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кассационная жалоба подана Обществом с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле "Списано со счета плательщика" проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа).

Представленное Обществом платежное поручение от 17.02.2010 N 3 оформлено с нарушением указанных требований, поскольку в поле "Списано со счета плательщика" отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика.

При таком положении приложенное к жалобе платежное поручение не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.

Кроме того, кассационная жалоба подписана представителем Общества по доверенности Тищенко Евгением Юрьевичем. В подтверждение полномочий Тищенко Е.Ю. на подписание жалобы к ней приложена доверенность от 24.11.2009 серии 47Б N 356353, выданная Обществом на один год. С учетом изложенного, полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание не подтверждены, поскольку срок действия доверенности на момент подачи кассационной жалобы (29.11.2010) истек.

В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названные нарушения являются основанием для оставления жалобы без движения.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 17.01.2011 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение заинтересованному лицу и третьему лицу (либо их представителям) копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке (списание денежных средств со счета плательщика), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание на дату подачи кассационной жалобы в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу от 29.11.2010 (без номера) без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 17.01.2011, обеспечив их поступление к указанному сроку в арбитражный суд.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Судья

И.Л. Грачева