Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2010 г. N Ф07-12283/2010 по делу N А13-3012/2010 Поскольку постановление об утверждении размера регулярных взносов принято общим собранием представителей потребительских обществ Облпотребсоюза в пределах полномочий, отнесенных к исключительной компетенции высшего органа союза - общего собрания представителей, и в установленном порядке названное постановление не оспорено, не признано судом недействительным, у судов отсутствовали основания для его неприменения, поэтому выводы судов о наличии у ответчика обязанности по уплате заявленной задолженности являются правильными

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 декабря 2010 г. N Ф07-12283/2010 по делу N А13-3012/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бычковой Е.Н. и Кравченко Т.В.,

рассмотрев 08.12.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Череповецкого районного союза потребительских обществ на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.06.2010 (судья Виноградов О.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 (судьи Рогатенко Л.Н., Елагина О.К., Митрофанов О.В.) по делу N А13-3012/2010,

установил:

Вологодский областной союз потребительских обществ (далее - Облпотребсоюз) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Череповецкому районному союзу потребительских обществ (далее - Райпотребсоюз) о взыскании 200 000 руб. задолженности по уплате взносов членов союза за 2009 год.

Решением суда от 15.06.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.08.2010, иск полностью удовлетворен.

В кассационной жалобе Райпотребсоюз просит решение от 15.06.2010 и постановление от 11.08.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы считает, что уплата членских взносов в Облпотребсоюз носит добровольный характер, в связи с чем их принудительное взыскание является незаконным.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Судами установлено и ответчиком не оспаривается, что Райпотребсоюз является членом Облпотребсоюза.

Постановлением общего собрания представителей потребительских обществ Облпотребсоюза от 28.04.2009 утверждены размеры регулярных взносов членов этого союза на 2009 год, в соответствии с которым размер членских взносов Райпотребсоюза составил 300 000 руб.

Ответчик оплатил лишь 100 000 руб. Наличие у него 200 000 руб. задолженности по уплате членских взносов и отказ от ее добровольной уплаты послужили основанием настоящего иска.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу об их обоснованности по праву и по размеру. Апелляционный суд с выводами суда согласился.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы, приведенные в жалобе, приходит к следующему.

Порядок создания и деятельности союзов потребительских обществ регулируется главой VIII Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон).

Так, согласно пункту 1 статьи 31 Закона союз является некоммерческой организацией и действует на основании устава и учредительного договора.

Согласно пунктам 1.1, 4.2, 4.3 устава Облпотребсоюза решения органов его управления обязательны для его членов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона одним из источников формирования имущества союза являются взносы его членов.

Пунктом 2 статьи 35 Закона определение размера взноса членов союза отнесено к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза.

Как правильно указали суды, постановление от 28.04.2009 об утверждении размера регулярных взносов принято общим собранием представителей потребительских обществ Облпотребсоюза в пределах полномочий, отнесенных к исключительной компетенции высшего органа союза - общего собрания представителей. Поскольку в установленном порядке названное постановление не оспорено, не признано судом недействительным, у судов отсутствовали основания для его неприменения.

При таких обстоятельствах выводы судов о наличии у ответчика обязанности по уплате заявленной задолженности являются правильными.

Довод подателя жалобы о незаконности принудительного взыскания взносов с члена союза потребительских обществ отклоняется судом кассационной инстанции.

Райпотребсоюз не учел, что добровольно вступая в Облпотребсоюз, он принял на себя обязанность соблюдать его устав, уплачивать установленные взносы и выполнять решения органов управления областного союза (пункт 4.2 устава). Принятие на себя указанных обязанностей в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательств.

Ссылка ответчика на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2009 по делу N А05-6714/2009 не принимается, поскольку обстоятельства данного спора иные.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.06.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А13-3012/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Череповецкого районного союза потребительских обществ - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Е.Н. Бычкова

Т.В. Кравченко