Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 декабря 2010 г. N Ф07-11917/2010 по делу N А56-76985/2009
Судья Казанцева Р.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флора" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-76985/2009,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Флора" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А56-76985/2009.
Определением суда кассационной инстанции от 11.10.2010 жалоба оставлена без движения до 09.12.2010, как поданная с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю кассационной жалобы было предложено в срок до 09.12.2010 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа копию обжалуемого решения от 05.03.2010; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документ, подтверждающий наделение Жаворонкова И.А. полномочиями генерального директора Общества.
Копия определения от 11.10.2010 направлена подателю жалобы с соблюдением положений части 3 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получена Обществом 18.10.2010, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.
В связи с тем, что податель жалобы не выполнил требования определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2010 кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 20 листах.
Судья |
Р.В. Казанцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.