Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2010 г. N Ф07-12117/2010 по делу N А56-33870/2009 Поскольку до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от жалобы, кассационная жалоба подлежит возвращению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 декабря 2010 г. N Ф07-12117/2010 по делу N А56-33870/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2010 г. N Ф07-12117/2010 по делу N А56-33870/2009

Судья Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2010 по делу N А56-33870/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПиДжи Проф" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 25.03.2009 N 8160084 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 268 918 руб., уменьшения предъявленного к возмещению НДС на 611 006 руб., доначисления единого социального налога в сумме 323 руб., доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 66 руб., взыскания соответствующих сумм штрафов и пени, начисления пени по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 440 руб. 04 коп.

Решением суда первой инстанции от 18.05.2010 оспариваемый ненормативный акт признан недействительным в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и начисления пеней по НДФЛ. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. С Инспекции в пользу заявителя взыскано 3000 руб. судебных расходов.

Постановлением от 01.09.2010 апелляционный суд решение суда первой инстанции в части отказа Обществу в удовлетворении заявленных требований отменил, признал недействительным решение налогового органа от 25.03.2009 N 8160084 в части доначисления НДС в сумме 1 268 918 руб., уменьшения предъявленного к возмещению НДС на 611 006 руб., начисления соответствующих пеней по НДС.

Инспекция не согласилась с постановлением апелляционного суда от 01.09.2010 и обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой от 01.10.2010 N 03-05/23327, в которой просит отменить указанный судебный акт, как принятый с неправильным применением норм материального права, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

После принятия указанной кассационной жалобы к производству от налогового органа поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы от 16.08.2010 N 03-05/20150, поданной на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2010 по делу N А56-33870/2009 в части распределения судебных расходов.

В судебном заседании 08.12.2010 представитель Инспекции представил копию кассационной жалобы от 16.08.2010 N 03-05/20150, а также письмо Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2010, в котором суд сообщает налоговому органу, что арбитражное дело N А56-33870/2009 направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд и будет направлено в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа после возвращения из апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба Инспекции от 16.08.2010 N 03-05/20150 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2010 по делу N А56-33870/2009 (отказ от которой ранее заявлен налоговым органом) поступила в суд кассационной инстанции 09.12.2010.

Согласно пункту 3 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку до вынесения определения о принятии кассационной жалобы от 16.08.2010 N 03-05/20150 к производству от Инспекции поступило ходатайство об отказе от жалобы, названная кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу от 16.08.2010 N 03-05/20150 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Л.И. Корабухина