Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2010 г. N Ф07-13070/2010 по делу N А56-14466/2010 Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке суброгации, суды правомерно исходили из доказанности истцом факта наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 декабря 2010 г. N Ф07-13070/2010 по делу N А56-14466/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Дмитриева В.В., Кузнецовой Н.Г.,

при участии от закрытого акционерного общества "Страховая компания "АСК-Петербург" Клейнер А.Ю. (доверенность от 01.03.2010 N 36), от открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" Гилинского А.В. (доверенность от 02.01.2010 N РГ-Д-2406/10),

рассмотрев 13.12.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая компания "АСК-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2010 (судья Жбанов В.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 (судьи Жиляева Е.В., Серикова И.А., Тимухина И.А.) по делу N А56-14466/2010,

установил:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Страховая компания "АСК-Петербург" (далее - ЗАО "СК "АСК-Петербург") 7700 руб. 66 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Решением суда первой инстанции от 27.05.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 03.09.2010 указанный судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "СК "АСК-Петербург", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить вынесенные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец не представил доказательств нарушения Истрашкиным А.В., чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО "СК "АСК-Петербург", Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ). Ответчик считает, что протокол и постановление по делу об административном правонарушении, составленные в отношении Истрашкина А.В., не исключают виновность второго участника дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) Алексеевой Т.В. Следовательно, оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке суброгации в данном случае не имеется.

В отзыве ОСАО "РЕСО-Гарантия" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель ЗАО "СК "АСК-Петербург" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" - доводы отзыва на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 21.03.2007 на Невском проспекте у дома 8 в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля "Хендай Гетц" (государственный регистрационный знак М 924 АМ 98), под управлением Алексеевой Т.В., а также автомобиля "Мазда 6" (государственный регистрационный знак К 479 ТО 98), под управлением Истрашкина А.В.

Согласно протоколу АД N 273797 об административном правонарушении и постановлению АД N 317932 по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя автомобиля "Мазда 6" Истрашкина А.В., чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО "СК "АСК-Петербург" по полису ОСАГО серии ААА за номером 0133452864.

В результате ДТП автомобиля "Хендай Гетц" причинены механические повреждения. В соответствии с отчетом об оценке от 12.04.2007 N АТ705449, составленном ООО "КАР-ЭКС", стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 13 744 руб. 38 коп. с учетом износа и 13 945 руб. 05 коп. без учета износа.

Согласно расчету убытка N АТ705449 всего заявлено к возмещению 536,14 долларов США, из стоимости ремонта исключены передний бампер, окраска переднего бампера и расходные материалы на общую сумму 213,41 долларов США, к возмещению определено 322,77 доллара США (что составляет 7890 руб. 37 коп. по курсу доллара США на момент оплаты).

В соответствии с договором страхования ОСАО "РЕСО-Гарантия" выплатило Алексеевой Т.В. 7890 руб. 37 коп. страхового возмещения, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.11.2007 N 12133.

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является ЗАО "СК "АСК-Петербург", застраховавшее гражданскую ответственность виновника ДТП, ОСАО "РЕСО-Гарантия" направило ответчику претензию с просьбой возместить 7700 руб. 66 коп. (с учетом износа заменяемых деталей). Данная претензия оставлена ЗАО "СК "АСК-Петербург" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ОСАО "РЕСО-Гарантия" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим исковым заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования в полном объеме.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела видно, судами установлено и подателем жалобы не оспаривается, что риск гражданской ответственности Истрашкина А.В. застрахован в ЗАО "СК "АСК-Петербург" по полису ОСАГО.

Таким образом, лицом, ответственным за убытки, причиненные в результате указанного ДТП, является ответчик. ОСАО "РЕСО-Гарантия", выплатив страховое возмещение в пользу страхователя Алексеевой Т.В., заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба с ЗАО "СК "АСК-Петербург".

Удовлетворяя исковые требования, суды правомерно исходили из доказанности истцом факта наступления страхового случая и выплаты страхового возмещения Алексеевой Т.В.

В кассационной жалобе ЗАО "СК "АСК-Петербург" ссылается на то, что истец не представил доказательств нарушения Истрашкиным А.В., чья гражданская ответственность застрахована в ЗАО "СК "АСК-Петербург", требований ПДД РФ. Ответчик считает, что протокол и постановление по делу об административном правонарушении, составленные в отношении Истрашкина А.В., не исключают виновность второго участника ДТП Алексеевой Т.В.

Однако как установлено судебными инстанциями, протоколом АД N 273797 об административном правонарушении и постановлением АД N 317932 по делу об административном правонарушении подтверждается, что Истрашкин А.В., управляя автомобилем "Мазда 6" (государственный регистрационный знак К 479 ТО 98), не выполнил требования ПДД РФ, а именно не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела видно, что виновником рассматриваемого ДТП является Истрашкин А.В. Данное обстоятельство установлено судами и подтверждается представленными истцом доказательствами. В деле отсутствуют документы, подтверждающие вину второго участника дорожного движения - Алексеевой Т.В. Указанные доказательства не представлены и ЗАО "СК "АСК-Петербург".

Изложенные в кассационной жалобе доводы проверены кассационной инстанцией и подлежат отклонению, так как не опровергают правильности принятых по делу судебных актов, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств, что в силу статей 286 и 287 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Обжалуемые судебные акты вынесены на основании полного исследования доказательств по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела, при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части первой статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-14466/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая компания "АСК-Петербург" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

В.В. Дмитриев

Н.Г. Кузнецова