Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2010 г. N Ф07-13270/2010 по делу N А56-47709/2010 Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для отказа в признании и приведение в исполнение Решения Международного коммерческого арбитражного суда не установлено и правомерно удовлетворил заявление о признании и приведение в исполнение спорного решения, поскольку ответчик в добровольном порядке не исполняет его

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 декабря 2010 г. N Ф07-13270/2010 по делу N А56-47709/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Шпачевой Т.В., судей Афанасьева С.В. и Кужаровой Н.И.,

при участии от закрытого акционерного общества "Планета-инкс" Ковтуна А.В. (доверенность от 10.12.2010 N 276),

рассмотрев 13.12.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛАН колор" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2010 по делу N А56-47709/2010 (судья Раннева Ю.А.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Планета-инкс" (далее - ЗАО "Планета-инкс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании и приведение в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины от 02.07.2010 по делу АС N 40р/2010 (далее - Решение МКА), ссылаясь на то, что ответчик - общество с ограниченной ответственностью "ЭЛАН колор" (далее - ООО "ЭЛАН колор") в добровольном порядке не исполняет названное решение.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2010 заявление удовлетворено. Признано и приведено в исполнение Решение МКА по иску ЗАО "Планета-инкс" (Украина) к ООО "ЭЛАН колор" (Российская Федерация), в соответствии с которым с ООО "ЭЛАН колор" подлежит взысканию в пользу ЗАО "Планета-инкс" 249 312 евро 98 центов стоимости товара и 8 985 евро 64 центов возмещение расходов по уплате арбитражного сбора, а всего 258 298 евро 62 цента.

В кассационной жалобе ООО "ЭЛАН колор" просит отменить принятое по делу определение, поскольку обязательство перед ЗАО "Планета-инкс" не исполнено вследствие неисполнения аналогичных обязательств контрагентами ООО "ЭЛАН колор".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен, однако в судебном заседании представитель ЗАО "Планета-инкс" против ее удовлетворения возражал.

ООО "ЭЛАН колор" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2010, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе и объяснениях присутствовавшего в судебном заседании представителя, не находит оснований для его отмены.

Решением МКА ООО "ЭЛАН колор" обязано уплатить ЗАО "Планета-инкс" 249 312 евро 98 центов стоимости товара и 8 985 евро 64 центов возмещения расходов по уплате арбитражного сбора, а всего 258 298 евро 62 цента.

В связи с неисполнением ООО "ЭЛАН колор" указанного решения ЗАО "Планета-инкс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании и приведение в исполнение Решения МКА.

Рассматривая данное заявление, суд первой инстанции обоснованно руководствовался главой 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 241 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение полностью или в части иностранного арбитражного решения по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 настоящей статьи и частью 4 статьи 239 настоящего Кодекса для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Порядок признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений установлен Конвенцией Организацией Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10.06.1958 (далее - Конвенция). Данный порядок судом не нарушен.

В силу пункта 1 статья 7 Федерального закона от 07.07.1993 N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" (далее - Закон от 07.07.1993 N 5338-1) арбитражное соглашение - это соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило оно договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.

В данном случае стороны заключили арбитражное соглашение путем включения его в контракт от 24.02.2009 N 5 (далее - контракт) на поставку полиграфической продукции (пункт 8.1 договора) в виде арбитражной оговорки, что не противоречит закону.

В пункте 8.1 контракта на поставку полиграфической продукции стороны пришли к соглашению о том, что все споры, вытекающие из данного контракта или связанные с ним, подлежат рассмотрению в Торгово-Промышленной Палате Украины. Решение, вынесенное Торгово-Промышленной Палате Украины, является окончательным для обеих сторон.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража исчерпывающе предусмотрены в статье 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения ООО "ЭЛАН колор" против исполнения Решение МКА со ссылкой на отсутствие достаточных денежных средств для такого исполнения не основаны на законе.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для отказа в признании и приведение в исполнение Решения МКА, предусмотренных статьей V Конвенции, статьей 9 Соглашения участников Союза Независимых Государств от 20.03.1992 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности", статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 36 Закона от 07.07.1993 N 5338-1, не установлено и правомерно удовлетворил заявление ЗАО "Планета-инкс".

При вынесении обжалуемого судебного акта судом правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Поскольку при подаче кассационной жалобы не была уплачена государственная пошлина, теперь она взыскивается с подателя жалобы в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2010 по делу N А56-47709/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛАН колор" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛАН колор" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

С.В. Афанасьев

Н.И. Кужарова