Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2010 г. N Ф07-12858/2010 по делу N А56-30342/2009 Суды обоснованно удовлетворили исковые требования о признании договора купли-продажи акций недействительным , придя к выводу об отсутствии оснований считать, что акции были приобретены в порядке реализации преимущественного права покупки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 декабря 2010 г. N Ф07-12858/2010 по делу N А56-30342/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Яковца А.В.,

судей Бычковой Е.Н., Старченковой В.В.,

при участии от Микляевой С.В. - Ерпулева Е.А. (доверенность от 11.11.2009),

рассмотрев 13.12.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Инвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2010 (судья Изотова С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 (судьи Тойвонен И.Ю., Зайцева Е.К., Копылова Л.С.) по делу N А56-30342/2009,

установил:

Микляева Светлана Викторовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Трест-102" (далее - ЗАО "Трест-102") и к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс-Инвест" (далее - ООО "Феникс-Инвест") о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи акций от 01.12.2008, заключенного ЗАО "Трест-102" и ООО "Феникс-Инвест".

Микляева С.В. также просила обязать ООО "Феникс-Инвест" и ЗАО "Трест-102" возвратить все полученное по сделке.

Определением от 18.02.2010 суд первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял отказ истца от иска в части применения последствий недействительности сделки. Производство по делу в указанной части прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Решением от 19.05.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.09.2010, иск удовлетворен. Договор от 01.12.2008 признан недействительным.

В кассационной жалобе ООО "Феникс-Инвест", ссылаясь на то, что суды первой и апелляционной инстанций не полностью выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не применили закон, подлежащий применению, просит отменить решение от 19.05.2010 и постановление от 03.09.2010 и отказать в удовлетворении исковых требований Микляевой С.В.

Податель жалобы считает необоснованным вывод судов об отсутствии доказательств того, что акции были приобретены ЗАО "Трест-102" при реализации преимущественного права покупки акций, продаваемых акционером.

По мнению ООО "Феникс-Инвест", вывод судов о том, что в связи с отсутствием в договоре от 01.12.2008 положений о приобретении ЗАО "Трест-102" акций, которые будут приобретены продавцом в будущем, к спорным отношениям не применимы положения пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), является неправомерным.

В представленных отзывах Микляева С.В. и ЗАО "Трест-102" просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Микляевой С.В. возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Трест-102" (покупатель) и ООО "Феникс-Инвест" (продавец) 01.12.2008 заключили договор купли-продажи акций, по условиям которого продавец обязался продать 889 обыкновенных именных акций ЗАО "Трест-102", выпуск которых зарегистрирован 20.05.1996 Комитетом экономики и финансов мэрии Санкт-Петербурга, государственный регистрационный номер 72-1-3543, номинальной стоимостью 1 руб. каждая.

Стоимость каждой передаваемой по договору от 01.12.2008 акции составляет 42 127 руб. 69 коп., общая стоимость продаваемых акций - 37 451 516 руб. 41 коп. В договоре стороны согласовали график передачи и оплаты акций.

Микляева С.В., которой принадлежит 313 обыкновенных именных акций ЗАО "Трест-102", полагая, что сделка по приобретению акций совершена ЗАО "Трест-102" в нарушение положений статьи 72 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ), поскольку ни общее собрание акционеров, ни совет директоров ЗАО "Трест-102" не принимали решение о приобретении акций общества, а оценка акций в предусмотренном статьей 77 Закона N 208-ФЗ порядке не производилась, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования Микляевой С.В. обоснованными, в связи с чем признал оспариваемый договор недействительным.

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона N 208-ФЗ акционерное общество вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения части размещенных акций в целях сокращения их общего количества, если это предусмотрено уставом общества.

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи акционерное общество, если это предусмотрено его уставом, вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров или по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если в соответствии с уставом общества совету директоров (наблюдательному совету) общества принадлежит право принятия такого решения.

В результате оценки имеющихся в деле доказательств судами установлено, что решения о выкупе акций в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 72 Закона N 208-ФЗ компетентным органом управления ЗАО "Трест-102" не принимались, цена приобретения акций в соответствии со статьей 77 Закона N 208-ФЗ не определялась.

В ходе экспертизы, назначенной судом первой инстанции для определения рыночной стоимости одной акции ЗАО "Трест-102" по состоянию на 01.12.2008 и рыночной стоимости 889 акций ЗАО "Трест-102" на 01.12.2008, установлено, что рыночная стоимость одной акции на указанную дату составляет 12 195 руб., а 889 акций - 10 841 355 руб.

Возражая против удовлетворения иска, ООО "Феникс-Инвест" ссылалось на то, что договор от 01.12.2008 заключен в процессе реализации преимущественного права ЗАО "Трест-102" на покупку акций.

Согласно пункту 3 статьи 7 Закона N 208-ФЗ акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.

Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество.

Согласно пункту 6.2 устава ЗАО "Трест-102" общество имеет преимущественное право приобретения выпущенных акций, продаваемых акционерами, если другие акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.

Судом первой инстанции установлено, что на момент заключения оспариваемого договора ООО "Феникс-Инвест" не являлось акционером ЗАО "Трест-102", поскольку согласно выписке из регистрационного журнала эмитента запись о переходе прав на акции к ООО "Феникс-Инвест" была внесена лишь 08.12.2008 на основании договора дарения от 02.12.2008, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "СЗ ИНКОМ".

С учетом изложенного направление ООО "Феникс-Инвест" уведомления о намерении продать акции иному лицу, признано не имеющим правового значения.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав обстоятельства, связанные с заключением оспариваемого договора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований считать, что акции были приобретены ЗАО "Трест-102" в порядке реализации преимущественного права покупки.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Поскольку компетентными органами управления решение о выкупе акций общества не принималось, следует признать, что оспариваемый договор не соответствует положениям статьи 72 Закона N 208-ФЗ.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

С учетом изложенного суды обоснованно удовлетворили исковые требования Микляевой С.В. о признании договора купли-продажи акций от 01.12.2008 недействительным.

Приведенный в кассационной жалобе довод ООО "Феникс-Инвест" об ошибочности вывода судов о том, что к спорным отношениям не применимы положения пункта 2 статьи 455 ГК РФ, не может быть принят.

В обоснование своей позиции податель жалобы ссылается на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2008 N 13051/07, из которого следует, что заключение договора купли-продажи в отношении акций, подлежащих передаче продавцу другими лицами после заключения договора, не противоречит положениям пункта 2 статьи 455 ГК РФ, допускающим возможность заключения договора купли-продажи товара, который будет приобретен продавцом в будущем.

Однако в данном случае отсутствие у ООО "Феникс-Инвест" на момент заключения оспариваемого договора акций ЗАО "Трест-102" послужило основанием лишь для вывода судов о том, что у ЗАО "Трест-102" не возникло преимущественного права на покупку акций, на что ссылалось ООО "Феникс-Инвест" в своих возражениях.

Оспариваемый Микляевой С.В. договор купли-продажи акций от 01.12.2008 признан судами недействительным не на том основании, что акции, которые ООО "Феникс-Инвест" намеревалось продать, у него отсутствовали, а в связи с тем, что указанный договор заключен ЗАО "Трест-102" с нарушением требований Закона N 208-ФЗ.

При таких обстоятельствах довод кассационной жалобы о неправильном применении судами пункта 2 статьи 455 ГК РФ подлежит отклонению.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А56-30342/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Феникс-Инвест" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

Е.Н. Бычкова

В.В. Старченкова