Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2010 г. N Ф07-723/2010 по делу N А56-12189/2009 Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о доказанности судебных расходов и разумности их размера, в связи чем правомерно удовлетворил заявление

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 декабря 2010 г. N Ф07-723/2010 по делу N А56-12189/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2010 г. N Ф07-723/2010 по делу N А56-12189/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кужаровой Н.И.,

судей Афанасьева С.В., Марьянковой Н.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Учебный центр "ЗАСТАВА" Оболенской А.С. (доверенность от 01.06.2010),

рассмотрев 02.12.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А56-12189/2009 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Семиглазов В.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Учебный центр "ЗАСТАВА" (далее - ООО "ЗАСТАВА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее - ООО "Деловые линии") и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 229 561 руб. убытков, причиненных повреждением груза при его перевозке по товарно-транспортной накладной от 17.06.2008 N К0000001382, 8 000 руб. расходов на оплату услуг по оценке ущерба, а также 41 300 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 21.07.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2010, иск удовлетворен. В пользу истца взыскано также 41 300 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

ООО "ЗАСТАВА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании 41 300 руб., уплаченных представителю после вступления решения от 21.07.2009 в законную силу.

Определением от 14.05.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 определение от 14.05.2010 отменено, с ООО "Деловые линии" в пользу ООО "УЦ "ЗАСТАВА" взыскано 41 300 руб. судебных расходов.

В кассационной жалобе ООО "Деловые линии", ссылаясь на необоснованность постановления от 10.08.2010, просит отменить его и оставить в силе определение от 14.05.2010.

По мнению подателя жалобы, заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной, не соответствует сложности и продолжительности дела, и не отвечает принципу разумности; истец не представил доказательств оплаты услуг представителя.

В отзыве ООО "ЗАСТАВА" просит оставить жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "ЗАСТАВА" возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на необоснованность приведенных в ней доводов.

ООО "Деловые линии" надлежаще извещено о месте и времени судебного заседания, однако своего представителя в суд не направило, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, по договору об оказании юридических услуг от 04.12.2008 (далее - Договор) закрытое акционерное общество "Галвик" (далее - ЗАО "Галвик", исполнитель) обязалось оказать юридические услуги по вопросу возмещения ущерба, причиненного повреждением груза, перевозимого по товарно-транспортной накладной от 17.06.2008 N К0000001382, а ООО "ЗАСТАВА" (заказчик) - принять и оплатить оказываемые ему услуги, стоимость которых составляет 82 600 руб.

Из пунктов 3.1 - 3.8 Договора следует, что истец оплачивает услуги следующим образом: 41 300 руб. после подписания Договора и 41 300 руб. после вступления в законную силу решения по настоящему делу.

ООО "ЗАСТАВА" платежным поручением от 17.01.2009 N 8 перечислило ЗАО "Галвик" 41 300 руб.

Указанная сумма была взыскана в пользу истца решением от 21.07.2009 по настоящему делу.

После вступления решения от 21.07.2009 в законную силу ООО "ЗАСТАВА" платежным поручением от 02.08.2009 N 135 перечислило ЗАО "Галвик" еще 41 300 руб., что соответствует условиям Договора.

Таким образом, общая сумма расходов ООО "ЗАСТАВА" на оплату услуг, которые ЗАО "Галвик" оказало по Договору, составила 82 600 руб.

Истец обратился с заявлением о взыскании в его пользу той части расходов на оплату услуг представителя, которая согласно Договору была уплачена после разрешения спора (41 300 руб.).

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, а также принимая во внимание иные обстоятельства (длительное нахождение дела в суде, дополнительные расходы в связи с нахождением сторон в разных городах, стоимость аналогичной работы на рынке юридических услуг), суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о доказанности судебных расходов по настоящему делу и разумности их размера, в связи чем правомерно отменил определение от 14.05.2010 и удовлетворил заявление.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Ввиду того, что обжалуемое постановление принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А56-12189/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

С.В. Афанасьев

Н.В. Марьянкова