Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2010 г. N Ф07-13767/2010 по делу N А56-27615/2010 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция приняла отказ от жалобы и прекратила производство по ней

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 декабря 2010 г. N Ф07-13767/2010 по делу N А56-27615/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2012 г. N Ф07-13767/10 по делу N А56-27615/2010

Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 09 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Гафиатуллиной Т.С., судей Захаровой М.В., Рудницкого Г.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Кристал Реалити" Церна Е.С. (доверенность от 10.11.2010), от общества с ограниченной ответственностью "Спб Софтваре Консалтинг" Пескова Е.А. (доверенность от 07.12.2010),

рассмотрев 08.12.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спб Софтваре Консалтинг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2010 (судья Капелькина Л.М.) и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 (судья Полубехина Н.С.) по делу N А56-27615/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кристал Реалити" (далее - ООО "Кристал Реалити") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спб Софтваре Консалтинг" (далее - ООО "Спб Софтваре Консалтинг") о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности.

Делу, возбужденному на основании указанного иска, присвоен N А56-27615/2010.

В суде первой инстанции ответчик заявил ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела и дел N А56-27657/2010 по иску ООО "Кристал Реалити" к ООО "Спб Софтваре Консалтинг" о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права, А56-32371/2010 по иску ООО "Кристал Реалити" к ООО "Спб Софтваре Консалтинг" о расторжении лицензионного соглашения от 27.10.2008.

Определением от 18.08.2010 суд удовлетворил ходатайство частично, объединив настоящее дело и дело N А56-27657/2010 в одно производство для их совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер А56-27615/2010. В части объединения указанных дел с делом N А56-32371/2010 ходатайство ответчика отклонено на основании пункта 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с указанным определением в части отказа в удовлетворении ходатайства, ООО "Спб Софтваре Консалтинг" обжаловало его в суд апелляционной инстанции.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 апелляционная жалоба возвращена ООО "Спб Софтваре Консалтинг" на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе ООО "Спб Софтваре Консалтинг", ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит определение от 18.08.2010 в части отказа в удовлетворении его ходатайства и определение апелляционного суда от 23.09.2010 отменить, названные дела объединить в одно производство для их совместного рассмотрения.

Податель жалобы полагает, что возврат апелляционной жалобы противоречит положениям статьи 130 АПК РФ, предусматривающей возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

В судебном заседании представитель ООО "Спб Софтваре Консалтинг" заявил об отказе от кассационной жалобы. Представитель ООО "Кристал Реалити" против указанного заявления не возражал.

Рассмотрев заявление ООО "Спб Софтваре Консалтинг" об отказе от кассационной жалобы, кассационная инстанция считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от кассационной жалобы, проверены кассационной инстанцией. Поскольку отказ ООО "Спб Софтваре Консалтинг" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы и на основании статьи 282 названного Кодекса прекращает производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Спб Софтваре Консалтинг" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2010 и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-27615/2010.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

М.В. Захарова

Г.М. Рудницкий