Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2010 г. N Ф07-12049/2010 по делу N А42-4997/2010 Поскольку обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрено АПК РФ и это определение не препятствует дальнейшему движению дела, определение не обжалуется в порядке кассационного производства, следовательно, производство по кассационной жалобе прекращено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 декабря 2010 г. N Ф07-12049/2010 по делу N А42-4997/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2013 г. N Ф07-12049/10 по делу N А42-4997/2010

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2012 г. N Ф07-12049/10 по делу N А42-4997/2010

Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 06 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Кирейковой Г.Г., Старченковой В.В.,

при участии от Гаранова А.В. представителя Моругова В.М. (доверенность от 07.05.2010),

рассмотрев 30.11.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жирнова Ильи Олеговича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.09.2010 по делу N А42-4997/2010 (судья Асаулова М.Н.),

установил:

Гаранов Александр Валентинович обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "НОВЫЙ ГОРОД" (далее - Общество) о взыскании 29 430 000 руб. - действительной стоимости доли в уставном капитале Общества в связи с выходом из числа участников Общества, а также 126 712 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2007 по 20.07.2010.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 02.08.2010 исковое заявление Гаранова А.В. принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 09.09.2010.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.09.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники общества Жирнов Олег Владимирович и Жирнов Илья Олегович, дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 12.10.2010 на 11 часов 00 минут.

В кассационной жалобе Жирнов И.О., ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит отменить определение от 09.09.2010 в части назначения судебного заседания.

Податель жалобы считает, что в нарушение части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) после привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, дело не рассмотрено судом с самого начала.

По мнению третьего лица, после принятия определения от 09.09.2010 суд первой инстанции должен был назначить предварительное судебное заседание.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Гаранова А.А. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 137 АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству.

Поскольку обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и это определение не препятствует дальнейшему движению дела, определение от 09.09.2010 не обжалуется в порядке кассационного производства. Поэтому производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом следует отметить, что Жирнов И.О. не лишен возможности в соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ заявить возражения в отношении определения о назначении дела к судебному разбирательству при обжаловании судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 150, 282, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Жирнова Ильи Олеговича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 09.09.2010 по делу N А42-4997/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

В.В. Старченкова