Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2010 г. N Ф07-12005/2010 по делу N А42-1105/2010 Поскольку податель кассационной жалобы обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта подлежит удовлетворению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 октября 2010 г. N Ф07-12005/2010 по делу N А42-1105/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2012 г. N Ф07-12005/10 по делу N А42-1105/2010

Судья Бычкова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство федерального государственного учреждения "Мурманское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 29.06.2010 по делу N А42-1105/2010,

установил:

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Мурманской области от 29.06.2010 по делу N А42-1105/2010 удовлетворены требования государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия "ТЭКОС" (далее - Предприятие) о взыскании с федерального государственного учреждения "Мурманское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" (далее - Учреждение) 242 177 руб. 96 коп., в том числе 222 939 руб. 24 коп. задолженности за тепловую энергию и 19 238 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учреждение обратилось с кассационной жалобой на решение от 29.06.2010. Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2010 кассационная жалоба Учреждения принята к производству.

Одновременно с кассационной жалобой Учреждение заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

В обоснование заявленного ходатайства Учреждение ссылается на то, что решением Арбитражного суда Мурманской области от 16.10.2009 по делу N А42-8583/2009 истец - Предприятие - признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. По мнению заявителя, при таких обстоятельствах денежные средства, взысканные по решению Арбитражного суда Мурманской области от 29.06.2010 по делу N А42-1105/2010, будут включены в конкурсную массу и направлены истцом на погашение текущих обязательств и расчеты с кредиторами, что приведет к невозможности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены (изменения).

Поскольку податель кассационной жалобы обосновал затруднительность поворота исполнения решения от 29.06.2010, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Мурманской области от 29.06.2010 по делу N А42-1105/2010 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Бычкова