Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2010 г. N Ф07-11013/2010 по делу N А56-95584/2009 Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебных актов, ходатайство о приостановлении исполнения удовлетворено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 сентября 2010 г. N Ф07-11013/2010 по делу N А56-95584/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2010 г. N Ф07-11013/2010 по делу N А56-95584/2009

Судья Боглачева Е.В.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества коммерческий банк "Ситибанк" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 15.04.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А56-95584/2009,

установил:

Закрытое акционерное общество коммерческий банк "Ситибанк" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (далее - Инспекция) от 15.07.09 N 17-21/17 в части: доначисления и предложения уплатить 35 662 506 руб. налога на прибыль; предложения удержать 3 422 848 руб. 85 коп. налога на доходы физических лиц и перечислить удержанную сумму в бюджетную систему Российской Федерации; предложения перечислить удержанную сумму налога на доходы физических лиц в размере 1 983 187 руб. в бюджетную систему Российской Федерации; начисления 207 294 руб. пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль; начисления 1 749 384 руб. пеней за несвоевременное перечисление сумм налога на доходы физических лиц; привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания 482 537 руб. штрафа за неуплату налога на прибыль организаций; привлечения к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ в виде взыскания 684 570 руб. штрафа за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц; привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде взыскания 350 руб. штрафа; предложения представить в налоговый орган сведения по форме 2-НДФЛ на 5179 физических лиц за 2006 и 2007 годы.

Решением суда первой инстанции от 15.04.2010 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным оспариваемое решение налогового органа в части: доначисления и предложения уплатить 35 662 506 руб. налога на прибыль; предложения удержать 724 137 руб. налога на доходы физических лиц и перечислить удержанную сумму в бюджетную систему Российской Федерации; предложения перечислить удержанную сумму налога на доходы физических лиц в размере 1 983 187 руб. в бюджетную систему Российской Федерации; начисления 207 294 руб. пеней за несвоевременную уплату налога на прибыль, начисления 857 754 руб. 88 коп. пеней за несвоевременное перечисление сумм налога на доходы физических лиц; привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 482 537 руб. штрафа за неуплату налога на прибыль организаций; привлечения к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ в виде взыскания 145 177 руб. 40 коп. штрафа за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц; предложения представить в налоговый орган сведения по форме 2-НДФЛ на 5014 физическим лицам за 2006 и 2007 годы. В удовлетворении остальной части заявленных требований Общества судом отказано.

Постановлением апелляционного суда от 30.07.2010 решение суда первой инстанции отменено: в части отказа в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным оспариваемого решения Инспекции о начислении налогов, пени и штрафа по эпизодам, изложенным в пунктах 2.3.1.2 и 2.2 решения (в указанной части апелляционный суд признал решение Инспекции недействительным); в части признания недействительным оспариваемого решения Инспекции о начислении 649 155 руб. пеней за неисполнение обязанностей налогового агента по перечислению сумм налога с заработной платы сотрудников обособленных подразделений по месту нахождения обособленных подразделений (в удовлетворении требований в указанной части апелляционным судом отказано). В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 15.04.2010 и постановление от 30.07.2010 и заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в части отказа в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения Инспекции по эпизодам, изложенным в пунктах 2.3.12.2 и 2.3.12.3 оспариваемого решения (в части предложения предоставить справки по форме 2-НДФЛ по 154-м физическим лицам).

В ходатайстве Общество ссылается на ряд обстоятельств, свидетельствующих, по его мнению, о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Суд кассационной инстанции считает, что с учетом изложенных заявителем доводов ходатайство Общества о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 15.04.2010 и постановления апелляционного суда от 30.07.2010 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 15.04.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу N А56-95584/2009 в части отказа в удовлетворении требований закрытого акционерного общества коммерческий банк "Ситибанк" о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 9 от 15.07.2009 N 17-21/17 (в части предложения предоставить справки по форме 2-НДФЛ по 154-м физическим лицам).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Боглачева