Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2010 г. N Ф07-12905/2010 по делу N А56-68053/2009 Суды, установив факт неисполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы и проверив представленный истцом расчет процентов, обоснованно взыскали с Общества проценты за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 декабря 2010 г. N Ф07-12905/2010 по делу N А56-68053/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Гафиатуллиной Т.С., Сапоткиной Т.И.,

при участии от индивидуального предпринимателя Короткова А.С. - Артеменко Д.В. (доверенность от 02.03.2010), от закрытого акционерного общества "АД-Системс" Алехина В.Ю. (доверенность от 09.11.2009),

рассмотрев 20.12.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АД-Системс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2010 (судья Савина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 (судьи Старовойтова О.Р., Полубехина Н.С., Тимухина И.А.) по делу N А56-68053/2009,

установил:

Индивидуальный предприниматель Коротков Александр Сергеевич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с закрытого акционерного общества "АД-Системс" (далее - ЗАО "АД-Системс", Общество) 805 999,86 руб. задолженности по договорам аренды транспортных средств от 01.09.2007 N 04/07-Т и N 02/07-Т, 75 218,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Протокольным определением от 27.05.2010 суд принял встречные исковые требования ЗАО "АД-Системс" о взыскании с Предпринимателя 540 147,91 руб. неосновательного обогащения, 72 166,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 17.06.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.09.2010, иск Предпринимателя удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований Общества отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить решение и постановление, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, суды не дали надлежащей правовой оценки представленным Обществом доказательствам в обоснование встречного иска и в опровержение исковых требований Предпринимателя; суды не применили норму материального права, подлежащую применению (пункт 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит жалобу отклонить.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Предпринимателя просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, Предприниматель (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договоры аренды транспортного средства без экипажа от 01.09.2007 N 02/07-Т от 01.09.2007 N 04/07-Т.

Согласно договору от 01.09.2007 N 02/07-Т арендодатель предоставил арендатору по акту приема-передачи от 01.09.2007 во временное владение и пользование транспортное средство автомашину "Mersedes-Benz", государственный регистрационный знак Н 269 МТ 98, без оказания услуг по его управлению и технической эксплуатации, сроком по 31.08.2008

Согласно договору от 01.09.2007 N 04/07-Т арендодатель предоставил арендатору по акту приема-передачи от 01.09.2007 во временное владение и пользование транспортное средство автомашину "Mersedes-Benz", государственный регистрационный знак О 207 РТ 98, без оказания услуг по его управлению и технической эксплуатации, сроком по 31.08.2008.

Согласно пункту 6.2 спорных договоров, если ни одна из сторон не заявит о своем желании прекратить действие настоящего договора, не менее чем за 30 дней до даты окончания его действия, настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.3 названных договоров арендатор выплачивает арендодателю арендную плату за временное владение и пользование транспортным средством в размере 50 000 руб. в месяц. Арендатор выплачивает арендодателю арендную плату ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по внесению арендной платы послужило основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против иска, ответчик сослался на то, что арендная плата перечислялась им по просьбе истца на расчетный счет Короткова А.С., открытый на его имя в банке NORDEA (Финляндия).

Поскольку истцу были перечислены денежные средства в большей сумме, чем задолженность по арендной плате, ответчик предъявил встречный иск о взыскании с истца 540 147,91 неосновательного обогащения и 72 166,01 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суды признали исковые требования Предпринимателя обоснованными по праву и размеру, а в удовлетворении встречного иска отказали.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Поскольку арендатор не представил доказательств внесения арендной платы по договору и не оспорил представленный истцом расчет размера задолженности, суды пришли к правильному выводу о взыскании с Общества задолженности по арендной плате.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суды, установив факт неисполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы и проверив представленный истцом расчет процентов, обоснованно взыскали с Общества проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы подателя жалобы о перечислении арендной платы на расчетный счет Короткова А.С., открытый на его имя в банке "NORDEA" (Финляндия), был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и обоснованно им отклонен.

На основании части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ЗАО "АД-Системс" в материалы дела не представило доказательств в подтверждение поручения Короткова А.С. перечислять арендную плату по спорным договорам на его счет, открытый в банке "NORDEA" в Финляндии.

Коротков А.С. факт наличия такого поручения отрицает и поясняет, что указанный счет в банке в Финляндии был им открыт для расчетов с Компанией "ATICA LOGISTIC GROUP LTd" (далее - Компания) по контракту на перевозку грузов от 17.10.2007, заключенному Коротковым А.С. с Компанией, не отрицая факт перечисления Компанией на его счет в банке "NORDEA" в спорный период денежных средств в валюте евро на указанную ответчиком сумму, которые Коротковым А.С. засчитаны в счет исполнения контракта от 17.10.2007.

При этом по договорам аренды транспортных средств без экипажа от 01.09.2007 N 02/07-Т и N 04/07-Т предусмотрено, что платежи по договору осуществляются в безналичной форме посредством перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный арендодателем, или в наличной форме посредством передачи наличных денежных средств арендодателю или уполномоченному им лицу.

В договорах в реквизитах арендодателя указан расчетный счет в открытом акционерном обществе "Банк ВЕФК", на который и осуществлялись частично платежи ответчиком в спорный период с 01.10.2007 по 26.06.2009 на общую сумму 1 494 000,14.

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили первоначальный иск, отказав в удовлетворении встречного иска.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального или процессуального права, которые могли привести к принятию ошибочных судебных актов, кассационная инстанция не усматривает.

С учетом изложенного основания для отмены либо изменения вынесенных по делу решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А56-68053/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "АД-Системс" - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

Т.И. Сапоткина