Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2010 г. N Ф07-12979/2010 по делу N А66-9558/2006 Основания для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции отсутствуют, поскольку у судов отсутствовали основания для невыплаты вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 декабря 2010 г. N Ф07-12979/2010 по делу N А66-9558/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2011 г. N Ф07-12979/10 по делу N А66-9558/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирейковой Г.Г. и Кустова А.А.,

рассмотрев 22.12.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Тверской области от 19.07.2010 (судья Кольцова Т.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 (судьи Федосеева О.А., Журавлев А.В., Писарева О.Г.) по делу N А66-9558/2006,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Красномайский комбинат коммунальных предприятий" (далее - Предприятие, должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Решением суда от 13.06.2007 Предприятие признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Чельцов Сергей Борисович с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Определением суда от 26.11.2009 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Чельцов С.Б. 09.06.2010 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с уполномоченного органа 269 666 руб. 61 коп. вознаграждения (с учетом уменьшения размера требований).

Определением суда от 19.07.2010, оставленным без изменения постановлением от 23.09.2010, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение от 19.07.2010 и постановление от 23.09.2010 отменить. По мнению подателя жалобы, в случае надлежащего исполнения Чельцовым С.Б. обязанностей конкурсного управляющего должника его вознаграждение могло быть погашено за счет имущества должника.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от 05.02.2007, далее - Закон о банкротстве) вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено названным Законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Чельцов С.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия в связи с неисполнением или ненадлежащим их исполнением судом отстранен не был. Вступившим в законную силу определением от 07.04.2010 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал уполномоченному органу в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего Чельцова С.Б. и в отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 той же статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Факт отсутствия у Предприятия имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, установлен судом при завершении процедуры конкурсного производства.

Согласно уточненному расчету задолженность по выплате Чельцову С.Б. вознаграждения за период конкурсного производства составила 269 666 руб. 61 коп.

Суд первой инстанции проверил расчет вознаграждения конкурсного управляющего и признал его верным.

Доводы уполномоченного органа о необоснованном списании с баланса должника дебиторской задолженности, а также о необоснованном привлечении конкурсным управляющим для исполнения своих обязанностей третьих лиц отклонены судом первой инстанции при рассмотрении жалобы ФНС России на действия конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах у судов отсутствовали основания для невыплаты Чельцову С.Б. вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Предприятия.

Поскольку судами правильно применены нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 19.07.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А66-9558/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

А.А. Кустов