Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2011 г. N Ф07-12979/10 по делу N А66-9558/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2010 г. N Ф07-12979/2010 по делу N А66-9558/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирилловой И.И. и Яковца А.В.,

рассмотрев 07.12.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Тверской области от 28.07.2011 (судья Силаев Р.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 (судьи Козлова С.В., Виноградов О.Н., Федосеева О.А.) по делу N А66-9558/2006,

установил

Федеральная налоговая служба, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23 (далее - ФНС России), обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Красномайский комбинат коммунальных предприятий" (далее - Предприятие).

Решением суда от 13.06.2007 по настоящему делу Предприятие признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чельцов Сергей Борисович.

Определением от 26.11.2009 конкурсное производство в отношении Предприятия завершено.

Общество с ограниченной ответственностью "ФБК-Тверь", место нахождения: 170034, г. Тверь, пр. Чайковского, д. 9, ОГРН 1046900013214 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением и после уточнения требований просило взыскать с ФНС России 268 041 руб. стоимости услуг по ведению бухгалтерского учета и делопроизводства на основании договоров от 15.06.2007 N 23/07, от 31.12.2007 N 16/08 и от 31.12.2008 N 12/09 (далее - Договоры), заключенных Обществом и Предприятием в лице конкурсного управляющего.

Определением суда от 28.07.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.09.2011, заявление Общества удовлетворено, с ФНС России в лице ее территориального органа в пользу Общества взыскано 268 041 руб.

В кассационной жалобе ФНС России, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить определение и постановление, принять новое решение.

Уполномоченный орган полагает, что у суда должны были возникнуть сомнения в достоверности того, что Общество выполняло работы, перечисленные в актах о приеме работ.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие в лице конкурсного управляющего Чельцова С.Б. (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили Договоры, по условиям которых исполнитель по заданию заказчика обязался оказывать услуги по ведению бухгалтерского учета хозяйственной деятельности и делопроизводству в ходе процедуры банкротства должника, а заказчик - оплатить указанные услуги в порядке и на условиях, определяемых Договорами.

Стоимость услуг определена сторонами в Договорах и дополнительных соглашениях к ним и составляла 10 000 руб., а с 15.05.2008 - 15 000 руб. ежемесячно.

Факт оказания исполнителем предусмотренных Договорами услуг подтвержден актами выполненных работ (том 13, листы 22 - 32).

Заказчик оплатил услуги частично, в сумме 14 958 руб. 98 коп.

Ссылаясь на изложенное, Общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд. Восприняв доводы уполномоченного органа о неполноте и несвоевременности оказания услуг в части представления документов бухгалтерской отчетности, Общество уменьшило требования до заявленной суммы.

Удовлетворяя требования Общества, суды согласились с их обоснованностью.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Договоры и акты выполненных работ подписаны со стороны заказчика конкурсным управляющим Чельцовым С.Б. и директором Общества - со стороны исполнителя.

Признаков ничтожности Договоры не содержат.

Уполномоченный орган не оспаривает, что за счет имущества должника оказанные услуги не оплачены полностью, конкурсное производство завершено, имущества, принадлежащего Предприятию и достаточного для оплаты расходов по делу о банкротстве, не имеется.

Расходы по оплате услуг лица, привлеченного конкурсным управляющим в качестве специалиста, относятся к расходам по делу о банкротстве и подлежат взысканию в порядке, установленном статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), оплата услуг лиц, привлеченных в процедуре конкурсного производства, осуществляется конкурсным управляющим за счет имущества должника. В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица; рассмотрение такого заявления осуществляется судьей по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 Постановления N 91 заявитель по делу обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Факт оказания Обществом услуг не опровергнут уполномоченным органом, не доказавшим и завышение стоимости оплаты. Доводам ФНС России о том, что ряд услуг, указанных в актах о приемке работ, Обществом не выполнялся, суды дали надлежащую оценку. Суды указали, что фиксация в отчетах конкурсного управляющего и в ходе проведения конкурсного производства выполнения обязанностей, в частности, по принятию от руководителя Предприятия печатей и документации, выявлению кредиторов, ведению реестра требований кредиторов, открытию и закрытию основного расчетного счета должника, подаче исковых заявлений о взыскании с дебиторов задолженности, не исключает документального оформления указанных работ специалистами Общества.

Поскольку судами полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Тверской области от 28.07.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу N А66-9558/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

И.И. Кириллова А.В. Яковец