Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2010 г. N Ф07-14150/2010 по делу N А56-16037/2010 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы, и отказ принят судом

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 декабря 2010 г. N Ф07-14150/2010 по делу N А56-16037/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Марьянковой Н.В., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 22.12.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Казанская 58" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу N А56-16037/2010 (судья Барканова Я.В.),

установил:

Товарищество собственников жилья "Казанская 58" (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Санкт-Петербург" (далее - Общество) об обязании передать техническую, проектную, исполнительную, производственную и бухгалтерскую документацию жилого дома 58 по улице Казанской города Санкт-Петербурга.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено закрытое акционерное общество "Балтсервис" (далее - ЗАО "Балтсервис").

Решением от 15.09.2010 требования Товарищества удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Общество обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением от 15.11.2010 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обществу предложено до 14.12.2010 обеспечить поступление в апелляционный суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: документов, подтверждающих уплату государственной пошлины и направление третьему лицу, участвующему в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение от 15.11.2010 и возвратить апелляционную жалобу ее подателю.

Судебное заседание по данной кассационной жалобе назначено на 22.12.2010.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от Товарищества поступило заявление об отказе от кассационной жалобы в связи с тем, что апелляционная жалоба возвращена Обществу.

Кассационная инстанция полагает возможным принять отказ от кассационной жалобы, принимая во внимание, что этот отказ подписан уполномоченным лицом заявителя - представителем Товарищества Брагиной М.Н., действующей по доверенности от 30.07.2010, а также не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что могло бы согласно части 5 статьи 49 АПК РФ являться основанием для отклонения судом отказа от жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ товарищества собственников жилья "Казанская 58" от кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу N А56-16037/2010.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева