Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2010 г. N Ф07-14853/2010 по делу N А05-2818/2009 Кассационная жалоба возвращена, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству суд установил, что она подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 декабря 2010 г. N Ф07-14853/2010 по делу N А05-2818/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2011 г. N Ф07-14853/2010 по делу N А05-2818/2009

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.09.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А05-2818/2009,

установил:

Кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.09.2010.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционного суда от 27.10.2010 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 27.10.2010, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 06.09.2010, могла быть подана в срок до 29.11.2010 с учетом того, что 27.11.2010 и 28.11.2010 являлись нерабочими днями.

Кассационная жалоба датирована 24.11.2010 (исх. N 048-21-22/5295), а подана 07.12.2010 (согласно штампу Арбитражного суда Архангельской области), конверт к жалобе не приложен. Вместе с тем к жалобе приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины от 03.12.2010, в связи с чем кассационная жалоба в любом случае не могла быть подана ранее 03.12.2010.

Следовательно, кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 03.12.2010 N 207793

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 18 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.И. Кириллова