Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2010 г. N Ф07-13107/2010 по делу N А56-5298/2010 Обжалуемое определение оставлено без изменения, поскольку жалоба обоснованно была возвращена ее подателю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в установленный судом срок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 декабря 2010 г. N Ф07-13107/2010 по делу N А56-5298/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2010 г. N Ф07-13107/2010 по делу N А56-5298/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Коробова К.Ю. и Кужаровой Н.И.,

при участии от Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Горэлектротранс" Базлова А.А. (доверенность от 31.12.2009 N 1.45-300), от Комитета по транспорту правительства Санкт-Петербурга Базлова А.А. (доверенность от 12.01.2010 N 45),

рассмотрев 22.12.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ВАГОНМАШ" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А56-5298/2010 (судья Горбачева О.В.),

установил:

Комитет по транспорту правительства Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ВАГОНМАШ" (далее - ЗАО "ВАГОНМАШ") о взыскании 1 641 666 руб. 60 коп. неустойки по государственному контракту от 03.06.2009 N 01/09. В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Горэлектротранс" (далее - Предприятие).

Решением суда первой инстанции от 07.06.2010 (судья Ковизина Л.А.) иск удовлетворен частично. С ЗАО "ВАГОНМАШ" в пользу Комитета взыскано 700 000 руб. неустойки, в остальной части иска отказано.

ЗАО "ВАГОНМАШ" направило в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на решение от 07.06.2010.

Определением апелляционного суда от 04.08.2010 апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.08.2010.

Определением апелляционного суда от 31.08.2010 жалоба возвращена ее подателю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в установленный судом срок.

В кассационной жалобе ЗАО "ВАГОНМАШ" просит отменить определение от 31.08.2010 и принять жалобу к производству.

Податель жалобы ссылается на то, что он 26.08.2010 направил в адрес апелляционного суда документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: платежное поручение на уплату госпошлины по жалобе и документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле ,копий апелляционной жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Комитета и Предприятия обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

ЗАО "ВАГОНМАШ" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно материалам дела определением апелляционного суда от 04.08.2010 апелляционная жалоба ЗАО "ВАГОНМАШ" была оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ податель жалобы не представил доказательства уплаты им государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательства вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления ЗАО "ВАГОНМАШ" в адрес Тринадцатого арбитражного апелляционного суда требуемых документов.

Довод жалобы о том, что заявителем были устранены все недостатки, послужившие причиной для оставления апелляционной жалобы без движения, опровергается вышеизложенными фактами.

Кроме того, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2010 по настоящему делу оставлено без изменения, а кассационная жалоба Комитета - без удовлетворения.

При рассмотрении кассационной жалобы Комитета представитель ЗАО "ВАГОНМАШ" не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с тем, что им также подана жалоба, которая оставлена без движения.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 по делу N А56-5298/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ВАГОНМАШ" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

К.Ю. Коробов

Н.И. Кужарова