Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2010 г. N Ф07-12917/2010 по делу N А56-493/2010 Судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение, поскольку начисление неустойки на сумму таможенных пошлин, уплаченную брокером при таможенном оформлении товаров заказчика за счет собственных средств, нельзя признать правомерным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 декабря 2010 г. N Ф07-12917/2010 по делу N А56-493/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Пастуховой М.В.,

судей Боглачевой Е.В., Морозовой Н.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПАНОРАМА" Денищенко Т.Н. (доверенность от 12.10.2010), Макеева Н.В. (приказ от 04.04.2008 N 1),

рассмотрев 21.12.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПАНОРАМА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2010 по делу N А56-493/2010 (судья Швецова Н.П.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Транс Логистик Консалт" (далее - ЗАО "Транс Логистик Консалт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПАНОРАМА" (далее - ООО "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПАНОРАМА") 700 456 руб. 86 коп. задолженности по договору об оказании услуг таможенного брокера от 31.10.2008 N 0007/01-08-17т/11 (далее - договор), 499 384 руб. 97 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 4.4 названного договора, а также 17 499 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции решением от 20.07.2010 требования истца удовлетворил частично. С ООО "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПАНОРАМА" в пользу ЗАО "Транс Логистик Консалт" взысканы 700 456 руб. 86 коп. задолженности и 250 000 руб. пеней по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 499 руб. 21 коп. В остальной части в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПАНОРАМА", ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, на сумму таможенных платежей не могут быть начислены пени по договору, поскольку их уплата не является услугой, оказанной истцом по договору.

Представитель ЗАО "Транс Логистик Консалт", надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание кассационной инстанции не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена без его участия.

В судебном заседании представители ООО "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПАНОРАМА" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, просили ее удовлетворить.

Законность обжалуемого судебного акта в соответствии с требованиями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проверена в пределах доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Как видно из материалов дела, ЗАО "Транс Логистик Консалт" (брокер) и ООО "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПАНОРАМА" (заказчик) заключили договор, по условиям которого брокер обязуется совершать от имени, за счет и по поручению заказчика таможенные операции при таможенном оформлении товаров и транспортных средств заказчика (далее - товаров), перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации любым способом, и/или выполнять другие посреднические функции в области таможенного дела, относящиеся к деятельности таможенного брокера и/или предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик обязуется принять и оплатить все исполненное по настоящему договору.

Согласно пункту 2.1 к обязанностям брокера относится, в том числе, обеспечение уплаты таможенных платежей и иных платежей, предусмотренных Таможенным кодексом Российской Федерации и/или Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - таможенные и иные платежи), в отношении декларируемых товаров и транспортных средств заказчика.

В силу пункта 2.3 договора обязанностями заказчика являются, в частности, своевременная и полная уплата таможенных и иных платежей до начала таможенного оформления декларируемых товаров.

В пункте 3.1 стороны согласовали, что необходимые таможенные и иные платежи в отношении декларируемых товаров и транспортных средств уплачиваются заказчиком до начала таможенного оформления товаров в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. При этом денежные средства необходимые для уплаты таможенных и иных платежей по настоящему договору уплачиваются заказчиком самостоятельно, либо, с согласия брокера, могут перечисляться на расчетный счет брокера. В последнем случае после поступления вышеуказанных денежных средств брокер самостоятельно осуществляет уплату таможенных и иных платежей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком установленных настоящим договором сроков оплаты, заказчик уплачивает брокеру пени в размере 0,2% от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (пункт 4.4. договора).

По факту оказания услуг по данному договору сторонами составлены акты от 17.11.2008 N 11/0240, от 31.12.2008 N 11/0274 и от 31.01.2009 N 11/013, в которых указано, что всего оказано услуг на сумму 532 876 руб. 63 коп.

По факту оказания данных услуг, а также уплаты таможенной пошлины в размере 167 580 руб. 23 коп. ЗАО "Транс Логистик Консалт" выставило в адрес ООО "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПАНОРАМА" счета от 17.11.2008 N 11/0240, от 31.12.2008 N 11/0274 и от 31.01.2009 N 11/013 на общую сумму 700 456 руб. 86 коп.

Ввиду неисполнения заказчиком обязанности по оплате этих счетов истец направил ответчику письмо от 16.06.2009 N 93 с требованием в течение 10 банковских дней оплатить стоимость оказанных услуг в сумме 532 876 руб. 63 коп., таможенных платежей в размере 167 580 руб. 23 коп., а также 230 409 руб. 53 коп. пеней.

Указанное письмо оставлено ООО "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПАНОРАМА" без ответа.

Считая, что ответчик без законных оснований не выполняет обязанность по оплате задолженности и пеней по договору, ЗАО "Транс Логистик Консалт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования истца, исходил из того, что размер задолженности по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. При этом суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), уменьшил размер неустойки до 250 000 руб.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и выслушав представителей ООО "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПАНОРАМА", считает, что решение суда в части взыскания с ответчика 250 000 руб. пеней подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из текста искового заявления усматривается, что в обоснование требования о взыскании с ответчика 499 384 руб. 97 коп. неустойки истец ссылается на положения пункта 4.4 договора.

Факт уплаты брокером таможенной пошлины в сумме 167 580 руб. 23 коп. при таможенном оформлении товаров заказчика истцом не оспаривается.

Однако заключенным сторонами договором возможность уплаты брокером таможенных платежей предусмотрена только в случае предварительного перечисления заказчиком на расчетный счет брокера денежных средств, необходимых для их уплаты. Возможность уплаты брокером таможенных и иных платежей за счет собственных средств договором не предусмотрена, поэтому уплату ЗАО "Транс Логистик Консалт" таможенной пошлины в сумме 167 580 руб. 23 коп. при таможенном оформлении товаров, принадлежащих ООО "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПАНОРАМА", следует рассматривать как неосновательное обогащение последнего.

При таких обстоятельствах начисление неустойки по пункту 4.4 договора на сумму таможенных пошлин, уплаченную брокером при таможенном оформлении товаров заказчика за счет собственных средств, в рассматриваемом случае нельзя признать правомерным.

Поэтому решение суда в части взыскания с ответчика 250 000 руб. пеней на основании пункта 4.4 договора подлежит отмене, а дело в указанной части - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует предложить сторонам представить расчет неустойки исходя из установленного судом размера задолженности ответчика за оказанные по договору услуги, учесть доводы и возражения участвующих в спорном правоотношении лиц и с надлежащим применением норм материального и процессуального права принять законное и обоснованное решение.

Вопрос распределения судебных расходов по государственной пошлине, в том числе за подачу кассационной жалобы, также следует разрешить суду при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2010 по делу N А56-493/2010 отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПАНОРАМА" в пользу закрытого акционерного общества "Транс Логистик Консалт" пеней в сумме 250 000 руб.

В указанной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2010 оставить без изменения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

Е.В. Боглачева

Н.А. Морозова