Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2010 г. N Ф07-580/2010 по делу N А05-8289/2009 Судебные инстанции установили, что размер включенных в процедуре внешнего управления в реестр требований уполномоченного органа определен на дату введения внешнего управления; срок исполнения обязанности по уплате обязательных платежей наступил до даты введения процедуры внешнего управления, а доказательства обратного подателем кассационной жалобы не представлены, следовательно, признанные обоснованными требования ФНС к Обществу в ходе процедуры внешнего управления правомерно учтены судами при определении суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 декабря 2010 г. N Ф07-580/2010 по делу N А05-8289/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2010 г. N Ф07-580/2010 по делу N А05-8289/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2010.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.12.2010.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирейковой Г.Г., Кирилловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Котласский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2010 (судья Шишова Л.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 (судьи Писарева О.Г., Козлова С.В., Романова А.В.) по делу N А05-8289/2009,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Котласский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (далее - Общество) о взыскании (с учетом принятых судом уточнений) 3 302 771 руб. 67 коп. процентов за период с 02.12.2005 по 25.06.2007 на основании статьи 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением от 27.08.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2009, иск удовлетворен. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 3 302 771 руб. 67 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2010 решение от 27.08.2009 и постановление от 13.11.2009 отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 03.06.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.08.2010, иск удовлетворен. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 3 302 771 руб. 67 коп.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Податель жалобы считает, что предъявленные ко взысканию проценты не являлись текущими платежами в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества и подлежали уплате должником одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей. Общество полагает невозможным взыскание процентов на основании статьи 95 Закона о банкротстве после прекращения производства по делу о банкротстве.

По мнению подателя жалобы, расчет суммы иска является неправильным, поскольку проценты начислены не только на требования ФНС, признанные обоснованными в процедуре наблюдения, но и на требования уполномоченного органа, включенные в реестр в ходе внешнего управления.

Общество также считает неправомерным отказ судов в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в отношении Общества было возбуждено дело о банкротстве N А05-6101/05-8. Определением от 17.05.2005 в отношении Общества введена процедура наблюдения, определением от 02.12.2005 - процедура внешнего управления. Суд удовлетворил ходатайство внешнего управляющего и вынес определение от 26.06.2007 о начале расчетов с кредиторами. Определением от 03.12.2007 производство по делу о банкротстве прекращено в связи с погашением Обществом задолженности перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.

ФНС обратилась в суд с настоящим иском о взыскании с Общества процентов, начисленных на основании пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве на сумму требований уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов на дату введения внешнего управления.

В силу пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 названного Закона на дату введения внешнего управления, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены данной статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения внешнего управления. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с названной статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты введения внешнего управления и до даты вынесения арбитражным судом определения о начале расчетов с кредиторами по требованиям кредиторов каждой очереди, либо до момента удовлетворения указанных требований должником или третьим лицом в ходе внешнего управления, либо до момента принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Доказательства уплаты Обществом процентов, начисленных на сумму требований уполномоченного органа, установленных на дату введения внешнего управления, в материалах дела отсутствуют. Согласно определению Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.2007 по делу N А05-6101/05-8 основанием для прекращения производства по делу о банкротстве Общества послужило удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Начисленные на стадии внешнего управления в соответствии с пунктом 2 статьи 95 Закона о банкротстве проценты не подлежали включению в реестр требований кредиторов, поэтому прекращение производства по делу о банкротстве не означает уплату либо погашение обязанности по уплате названных процентов.

Таким образом, суды правомерно отклонили возражения ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания вне рамок дела о банкротстве процентов, начисленных в порядке пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве.

Довод о необходимости применения статьи 333 ГК РФ обоснованно отклонен судами, поскольку Общество не учитывает специальные положения Закона о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 95 Закона о банкротстве соглашением внешнего управляющего с конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными данной статьей такими размером или сроком.

В связи с отсутствием волеизъявления уполномоченного органа на уменьшение размера подлежащих уплате процентов либо срока их начисления, законные основания для снижения размера процентов у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали.

При новом рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций выполнили указания Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, содержащиеся в постановлении от 25.02.2010, с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали и оценили правильность расчета суммы иска, установив срок исполнения требований уполномоченного органа, на сумму которых начислены проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Судебные инстанции установили, что размер включенных в процедуре внешнего управления в реестр требований уполномоченного органа определен на дату введения внешнего управления; срок исполнения обязанности по уплате обязательных платежей наступил до даты введения процедуры внешнего управления. Доказательства обратного подателем кассационной жалобы не представлены. Следовательно, признанные обоснованными в порядке статьи 100 Закона о банкротстве требования ФНС к Обществу в ходе процедуры внешнего управления правомерно учтены судами при определении суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А05-8289/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Котласский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Г.Г. Кирейкова

И.И. Кириллова