Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2010 г. N Ф07-13634/2010 по делу N А44-5651/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Марьянковой Н.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от страхового открытого акционерного общества "Регион" Гвоздя А.В. (доверенность от 04.10.2010), от общества с ограниченной ответственностью "Страховой агент" Борцовой О.А. (доверенность от 18.02.2010),

рассмотрев 21.12.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховой агент" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 12.07.2010 (судья Деменцова И.Н., арбитражные заседатели Романова Ю.П., Вировец Н.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 (судьи Моисеева И.Н., Елагина О.К., Федосеева О.А.) по делу N А44-5651/2009,

установил:

Страховое открытое акционерное общество "Регион" в лице Новгородского филиала (далее - Общество "Регион") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к открытому акционерному обществу "Страховой агент" о взыскании 15 985 772 руб. 35 коп. задолженности по агентскому договору от 01.01.2007 N 01/07.

Определением от 02.02.2010 суд удовлетворил ходатайство ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, а определением от 02.03.2010 - ходатайство истца о замене ответчика по делу: открытого акционерного общества "Страховой агент" на общество с ограниченной ответственностью "Страховой агент" (далее - Общество "Страховой агент").

До принятия судом решения по делу Общество "Регион" в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшило размер иска до 15 791 699 руб. 35 коп.

Решением от 12.07.2010 с Общества "Страховой агент" в пользу Общества "Регион" взыскано 14 167 579 руб. 35 коп. долга и 81 155 руб. 15 коп. государственной пошлины по иску, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.09.2010 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество "Страховой агент" просит решение суда от 12.07.2010 и постановление апелляционной инстанции от 13.09.2010 отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области.

При этом податель жалобы ссылается на неполное исследование судами обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильную оценку представленных сторонами спора доказательств; несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу Общество "Регион" просит решение суда и постановление апелляционного суда по данному арбитражному делу оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Общества "Страховой агент" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Общества "Регион" обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 Общество "Регион" (принципал) и Общество "Страховой агент" (агент) заключили агентский договор N 01/07, по условиям которого агент обязался от имени и по поручению принципала заключать договоры страхования с физическими и юридическим лицами, выполнять иные работы, связанные с заключением договоров такого рода в соответствии с утвержденным перечнем видов страхования и утвержденным принципалом перечнем тарифов, являющимся приложением 1 к названному договору. При этом все права и обязанности страховщика по договорам страхования, заключаемых агентом от имени принципала, приобретает Общество "Регион".

Пунктами 3.4, 3.5 агентского договора предусмотрен размер вознаграждения агента, которое уплачивает принципал - 15% от суммы собранных страховых премий, и срок, в который вознаграждение должно быть уплачено - 5 дней с момента перечисления таких премий в полном объеме за отчетный период.

Пунктами 2.1.2 и 2.1.3 агентского договора закреплено право Общества "Страховой агент" на получение страховых премий по заключаемым договорам страхования в кассу своей организации, выдачу за подписью агента соответствующих квитанций или кассовых чеков. При этом агент не вправе заключать договоры страхования в свою пользу и выписку документов по таким договорам на свое имя.

Пунктами 2.1.2 и 3.1 агентского договора на агента возложена обязанность незамедлительного информирования принципала о заключенных договорах страхования с предоставлением последнему реализованных страховых полисов, соответствующих заявлений страхователей, а также копий первичных документов. При этом Общество "Страховой агент" обязалось перечислять Обществу "Регион" полученные им от страхователей страховые взносы в течение 30 дней со дня подписания заинтересованными сторонами полиса страхования.

Пунктом 3.3 вышеуказанного договора предусмотрено, что агент не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным (каковым является календарный месяц), предоставляет принципалу отчет о выполненной работе, на основании которого составляется акт сдачи-приемки таких работ, а также ведется учет договоров по риску КАСКО по установленной форме к агентскому договору.

Дополнительным соглашением от 30.10.2008 стороны внесли изменения в пункт 3.4 договора от 01.01.2007 N 01/07, согласно которому размер вознаграждения агента увеличен до 25 % от суммы собранных страховых премий.

Впоследствии, а именно 25.09.2009, по соглашению сторон вышеуказанный договор расторгнут.

Общество "Регион" утверждает, что ООО "Страховой агент" ненадлежащим образом исполняло обязательства по агентскому договору от 01.01.2007, связанные с перечислением страховых премий, полученных от соответствующих страхователей, по заключенным с ними договорам страхования в период с марта 2008 по июнь 2009 года включительно. В связи с этим принципал обратился к агенту с претензией об уплате долга, которая последним оставлена без удовлетворения.

Именно эти обстоятельства послужили основанием для обращения Общества "Регион" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исковые требования Общества "Регион" о взыскании с Общества "Страховой агент" спорной суммы долга основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору от 01.01.2007 N 01/07, который по своей правовой природе является агентским договором, правоотношения по которому регулируются положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существо агентского договора раскрыто законодателем в статье 1005 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Поскольку предметом спорного агентского договора является обязанность Общества "Страховой агент" заключать от имени и за счет Общества "Регион" договоры страхования с физическими и юридическими лицами, право на получение соответствующих страховых взносов, внесенных страхователями, имеет принципал. Пунктом 3.1 договора от 01.01.2007 N 01/07 на агента возложена прямая обязанность в течение 30 рабочих дней со дня подписания соответствующего страхового полиса (договора страховании) перечислять на расчетный счет полученные им от страхователей страховые взносы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором. В данном случае пунктом 3.3 спорного агентского договора за ответчиком закреплена обязанность не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным, представлять истцу отчет о выполненной работе, на основании которого составляется соответствующий акт сдачи-приемки выполненных работ и ведутся журналы учета договоров вида КАСКО,

Применительно к настоящему арбитражному делу следует признать, что в ходе исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов участвующих в нем лиц и оценки по правилам статьи 71 АПК РФ представленных доказательств, суды предыдущих инстанций установили, что ответчик в нарушение условий названного агентского договора не представил доказательств о заключенных им в период с мая 2008 по июнь 2009 года договорах страхования (полисах), а также доказательства уплаты принципалу страховых премий по ним. Равным образом агент не представил принципалу реализованные страховые полисы, заявления страхователей и копии первичных документов, о которых идет речь в пункте 2.1.2 договора от 01.01.2007 N 01/07.

В свою очередь истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ в обоснование своих доводов о наличии долга ответчика представил судам соответствующие документы, которые получили правильную правовую оценку, и приняты судами в качестве доказательств по делу.

Доводы, изложенные Обществом "Страховой агент" в кассационной жалобе, не могут быть приняты кассационным судом во внимание. В нарушение принципа состязательности, закрепленного законодателем в статье 65 АПК РФ, агент не привел документальных доказательств, указывающих на отсутствие у него долга перед истцом по уплаченным в полном объеме страховым взносам.

Приложенные ответчиком к кассационной жалобе письма отдельных физических и юридических лиц, датированных после принятия судом первой инстанции решения по делу, которые не были предметом рассмотрения в апелляционной инстанции, не могут быть приняты в качестве доказательств в суде кассационной инстанции.

По своей сути, доводы, приведенные агентом в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, в то время как оснований для их переоценки не имеется.

При таком положении кассационная жалоба Общества "Страховой агент" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 12.07.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А44-5651/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховой агент" - без удовлетворения.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

Н.В. Марьянкова

Т.В. Шпачева