Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2010 г. N Ф07-13581/2010 по делу N А26-6945/2009 Исследовав обстоятельства дела о банкротстве Общества, суды пришли к выводу о необходимости взыскания с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и расходов на опубликование сведений о введении в отношении должника этой процедуры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 декабря 2010 г. N Ф07-13581/2010 по делу N А26-6945/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кустова А.А., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 27.12.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.06.2010 (судья Москалева Е.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 (судьи Зайцева Е.К., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.) по делу N А26-6945/2009,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Кривецкие сортименты" (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.10.2009 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Беньяминов Илья Владимирович.

Определением от 14.04.2010 суд прекратил производство по делу о банкротстве Общества ввиду отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов.

Арбитражный управляющий Беньяминов И.В. 27.04.2010 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России вознаграждения временного управляющего за период с 16.10.2009 по 14.04.2010 в размере 180 000 руб. и расходов, понесенных при проведении в отношении должника процедуры наблюдения, в размере 3068 руб.

Определением суда первой инстанции от 03.06.2010 заявление Беньяминова И.В. удовлетворено частично. С ФНС России в пользу индивидуального предпринимателя Беньяминова И.В. взыскано 182 551,87 руб., в том числе вознаграждение арбитражного управляющего в размере 179 483,87 руб. и расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 3068 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 определение от 03.06.2010 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Взыскать с ФНС России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 9 по Республике Карелия за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу индивидуального предпринимателя Беньяминова И.В. 182 551,87 руб., в том числе вознаграждение арбитражного управляющего в размере 179 483,87 руб., расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 3068 руб.".

В кассационной жалобе ФНС России, ссылаясь на ненадлежащую оценку судами действий (бездействия) арбитражного управляющего Беньяминова И.В. по затягиванию процедуры банкротства, которые повлекли за собой увеличение суммы вознаграждения временного управляющего, просит определение от 03.06.2010 и постановление от 23.09.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В представленном отзыве арбитражный управляющий Беньяминов И.В., ссылаясь на то, что ФНС России не указала оснований для отмены определения от 03.06.2010, а также на то, что доводы жалобы фактически направлены на переоценку выводов судов и установленных обстоятельств дела, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом. В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

От исполнения обязанностей временного управляющего Общества в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением этих обязанностей Беньяминов И.В. не отстранялся.

Отсутствие у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, установлено определением суда первой инстанции от 14.04.2010.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные Беньяминовым И.В. в обоснование своих требований доказательства, исследовав обстоятельства дела о банкротстве Общества, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о необходимости взыскания с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего 179 483,87 руб. вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и 3068 руб. расходов на опубликование сведений о введении в отношении должника этой процедуры.

Основания для переоценки выводов судов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, отсутствуют.

Обстоятельства, на которые ссылается уполномоченный орган, являлись предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Основания для иной оценки указанных обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Поскольку определение от 03.06.2010 было изменено судом апелляционной инстанции с учетом положений, установленных пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в силе надлежит оставить постановлении от 23.09.2010.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А26-6945/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.А. Кустов

И.М. Тарасюк