Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2010 г. N Ф07-14976/2010 по делу N А56-61599/2009 Поскольку в ходатайстве заявитель не обосновал и документально не подтвердил невозможность либо затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, основания для приостановления исполнения судебных актов отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 декабря 2010 г. N Ф07-14976/2010 по делу N А56-61599/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2011 г. N Ф07-14976/2010 по делу N А56-61599/2009

Судья Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания Комфорт Гарант" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-61599/2009 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания Комфорт Гарант" (далее - ООО "Страховая компания Комфорт Гарант") заявило ходатайство о приостановлении исполнения принятых по настоящему делу судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Поскольку в ходатайстве ООО "Страховая компания Комфорт Гарант" не обосновало и документально не подтвердило невозможность либо затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что основания для приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-61599/2009 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 16.12.2010 N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 16 февраля 2011 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 4, этаж 4.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А56-61599/2009.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Дмитриев