Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 декабря 2010 г. N Ф07-15120/2010 по делу N А56-26892/2010 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя на подписание кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 декабря 2010 г. N Ф07-15120/2010 по делу N А56-26892/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2011 г. N Ф07-15120/2010 по делу N А56-26892/2010

Судья Кужарова Н. И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А56-26892/2010,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010 по делу N А56-26892/2010.

В соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление истцу (обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-Окна Века") копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно части восьмой статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности от 05.10.2010, выданная Бакешину Сергею Александровичу, не заверена надлежащим образом обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания", в связи с чем данный документ не может быть принят в качестве надлежащего доказательства полномочий представителя подателя жалобы.

В соответствии с частью первой статьи 280 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания" от 30.11.2010 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 02.02.2011 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Кужарова