Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 декабря 2010 г. N Ф07-11925/2010 по делу N А56-78346/2009 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о доказанности выполнения истцом работ по договору, принятии их ответчиком без замечаний и правомерно обязали ответчика погасить задолженность и уплатить неустойку за нарушение сроков оплаты работ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 декабря 2010 г. N Ф07-11925/2010 по делу N А56-78346/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2010 г. N Ф07-11925/2010 по делу N А56-78346/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кужаровой Н.И.,

судей Афанасьева С.В. и Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "СТРИМЕР" генерального директора Черноуса Г.В. (решение от 01.10.2007 N 2) и Соколова В.В. (доверенность от 04.10.2010 N 0410/10-1), от закрытого акционерного общества "РосСтройИнвест" Ширинкиной М.А. (доверенность от 10.01.2009),

рассмотрев 23.12.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РосСтройИнвест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2010 (судья Киселев А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 (судьи Тимухина И.А., Барканова Я.В., Зайцева Е.К.) по делу N А56-78346/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРИМЕР" (далее - ООО "Стример") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "РосСтройИнвест" (далее - ЗАО "РосСтройИнвест") о взыскании 3 063 662,34 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подряда на проектно-изыскательные работы от 19.05.2008 N 19/05-ПИР (далее - Договор) и 108 526,34 руб. пеней за просрочку оплаты этих работ.

Решением от 08.04.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ЗАО "РосСтройИнвест", ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление и из решения исключить вывод суда о наличии у представителя Пучкова В.А. полномочий на совершение каких-либо действий, связанных с исполнением Договора.

По мнению подателя жалобы, документы, связанные с исполнением Договора, получены и подписаны неуполномоченным лицом и не являются надлежащим доказательством выполнения и принятия работ.

В отзыве ООО "Стример" просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность приведенных в ней доводов.

В судебном заседании представители ЗАО "РосСтройИнвест" поддержали доводы жалобы и пояснили, что не оспаривают взысканную задолженность и неустойку, но не согласны с выводом суда о наличии у представителя Пучкова В.А. полномочий на прием и подпись документов, связанных с исполнением Договора. Представитель ООО "Стример" возражал против удовлетворения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, согласно Договору ООО "Стример" (подрядчик) обязалось разработать в соответствии с техническим заданием и согласовать во всех надзорных органах рабочий проект электроснабжения с нагрузкой 1480 кВА по 3 категории надежности для нужд строительства жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, восточнее пересечения с Мурзинской улицей, участок 1, а ЗАО "РосСтройИнвест" (заказчик) - принять и оплатить выполненные работы, стоимость которых составляет 4 150 000 руб.

Согласно пунктам 2.2 и 2.3 Договора перед началом работ заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере 2 075 000 руб. Окончательный расчет по Договору производится после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Договора подрядчик обязуется начать выполнение работ в течение 3 рабочих дней с момента поступления аванса. Срок выполнения проектно-изыскательных работ составляет 60 дней.

Согласно пункту 3.3 Договора приемка выполненных работ осуществляется заказчиком совместно с подрядчиком в течение 3 дней с момента получения от подрядчика письменного уведомления об окончании работ. Работы считаются принятыми при подписании сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик вправе отказаться от приемки выполненных работ в случае отсутствия необходимых согласований проекта и невозможности в связи с этим реализовать полученную от подрядчика документацию.

В соответствии с дополнительным соглашением от 20.06.2008 N 1 к Договору ООО "Стример" обязалось также выполнить работы по проектированию БРП, питающей ячейки, БКТП и КЛ 10 кВ, КЛ 0,4 кВ на строительные нужды согласно ТУ открытого акционерного общества "Ленэнерго", а ЗАО "РосСтройИнвест" - принять и уплатить за выполненные работы 1 977 324,68 руб. Перед началом работ ЗАО "РосСтройИнвест" перечисляет на расчетный счет ООО "Стример" аванс в размере 988 662,34 руб. Окончательный расчет будет осуществлен в течение 3 банковских дней после подписания акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Платежными поручениями от 23.05.2008 N 508 и от 04.07.2008 N 838 ЗАО "РосСтройИнвест" перечислило ООО "Стример" 3 063 662,34 руб.

Согласно представленному истцом акту сдачи-приемки проектно-изыскательских работ от 21.08.2008 N 21-08 ООО "Стример" выполнило, а ЗАО "РосСтройИнвест" приняло работы по Договору на сумму 4 150 000 руб.

Указанный акт от имени ЗАО "РосСтройИнвест" подписан руководителем службы заказчика Пучковым В.А. и его заместителем Жуковым В.Н., которые в названном акте указали, что работы выполнены полностью, согласованы, документы получены и замечаний нет.

Согласно акту сдачи-приемки проектно-изыскательских работ по дополнительному соглашению N 1 к Договору от 22.08.2008 N 23-08, подписанному этими же лицами, ООО "Стример" выполнило, а ЗАО "РосСтройИнвест" приняло без замечаний работы на сумму 1 977 324,68 руб.

ООО "Стример", ссылаясь на неполную оплату ЗАО "РосСтройИнвест" принятых по названным актам работ, обратилось в арбитражный суд с целью взыскания задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, в том числе свидетельские показания Пучкова В.А., с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о доказанности выполнения истцом работ по Договору, принятии их ответчиком без замечаний и правомерно обязали ответчика погасить задолженность и уплатить неустойку за нарушение сроков оплаты работ.

Довод жалобы о том, что Пучков В.А. не был уполномочен принимать корреспонденцию от ООО "Стример" и подписывать какие-либо документы, связанные с исполнением Договора, получил надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонен ими.

Как правильно указали суды, полномочия Пучкова В.А. на получение, подпись и визирование документов и приемку работ подтверждаются копией трудового договора от 17.12.2007 N 60/07, заключенного между ЗАО "РосСтройИнвест" и Пучковым В.А., а также должностной инструкцией руководителя службы заказчика.

Доказательств того, что Пучков В.В. подписал акты, содержащие сведения, не соответствующие действительности, ответчик не представил.

Более того, в ходе рассмотрения кассационной жалобы представители ЗАО "РосСтройИнвест" подтвердили выполнение ООО "Стример" спорных работ и наличие задолженности по их оплате.

Ввиду того, что обжалуемые решение и постановление приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-78346/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РосСтройИнвест" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

С.В. Афанасьев

Н.Н. Малышева