Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2011 г. N Ф07-15206/2010 по делу N А56-84314/2009 Поскольку заявитель представил встречное обеспечение, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 января 2011 г. N Ф07-15206/2010 по делу N А56-84314/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2011 г. N Ф07-15206/2010 по делу N А56-84314/2009

Судья Корпусова О.А.,

рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Пластполихим" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2010 по делу N А56-84314/2009,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2010 по настоящему делу с закрытого акционерного общества "Пластполихим" (далее - ЗАО "Пластполихим") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полимеркомплект" (далее - ООО "Полимеркомплект") взыскано 789 568 руб. 35 коп. задолженности, 300 000 руб. пеней, а также 17 778 руб. 46 коп. расходов по государственной пошлине.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеназванными судебными актами, ЗАО "Пластполихим" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 15.06.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

В силу части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В качестве встречного обеспечения ЗАО "Пластполихим" представило договор поручительства от 10.12.2010, заключенный с закрытым акционерным обществом "ПОЛИХИМ" по условиям которого последнее обязалось погасить кредитору ЗАО "Пластполихим" - ООО "Полимеркомплект" возможные убытки в пределах денежной суммы в размере 1 107 346 руб. 81 коп. в связи с приостановлением исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2010 по делу N А56-84314/2009.

При таких обстоятельствах ходатайство ЗАО "Пластполихим" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2010 по делу N А56-84314/2009 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2010 по делу N А56-84314/2009 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.А. Корпусова