Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2011 г. N Ф07-14661/2010 по делу N А56-38878/2007 Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, поскольку апелляционный суд правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование определения, установив, что ФНС была извещена о времени и месте судебного заседания и причины пропуска срока не являются уважительными

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 января 2011 г. N Ф07-14661/2010 по делу N А56-38878/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Бычковой Е.Н. и Кирейковой Г.Г.,

при участии арбитражного управляющего Ларина А.Б. (паспорт), от Федеральной налоговой службы Клетовой А.Н. (дов. от 12.03.2010),

рассмотрев 11.01.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-38878/2007 (судья Марченко Л.Н.),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Приморский комбинат коммунальных предприятий" (далее - Предприятие) несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.12.2007 в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ларин Александр Борисович.

Решением от 06.06.2008 процедура наблюдения прекращена, Предприятие признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ларин А.Б.

Определением от 04.02.2010 конкурсное производство завершено, судебное заседание по распределению расходов конкурсного управляющего назначено на 25.03.2010.

Определением от 25.03.2010 с ФНС (ее соответствующего подразделения - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Ларина А.Б. взыскано 192.979 руб. 55 коп., в том числе вознаграждение в размере 1.801.526 руб. 18 коп. за проведение наблюдения и конкурсного производства в период с 03.12.2007 по 04.02.2010 и 12.827 руб. расходов, произведенных в наблюдении и конкурсном производстве.

Определением от 24.08.2010 исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части определения от 25.03.2010 в части размера взысканного вознаграждения, указано на взыскание вознаграждения в сумме 180.152 руб. 18 коп.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 ФНС отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование определения от 25.03.2010, апелляционная жалоба ФНС, поданная на определение от 25.03.2010, возвращена.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010, направить апелляционную жалобу на определение от 25.03.2010 на рассмотрение в апелляционный суд, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба была подана 27.09.2010 - не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу определения от 25.03.2010, срок на обжалование которого был пропущен по уважительной причине - в связи с тем, что в резолютивной части определения от 25.03.2010 судом была допущена опечатка, исправленная определением от 24.08.2010.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу, арбитражный управляющий Ларин А.Б. возразил против ее удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Шестимесячный срок, исчисляемый со дня принятия определения от 25.03.2010, истек 27.09.2010 с учетом того, что 25.09.2010 и 26.09.2010 были нерабочими днями, следовательно, апелляционная жалоба подана ФНС в пределах этого срока.

Однако следует признать, что апелляционный суд правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование определения, установив, что ФНС была извещена о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 25.03.2010, и причины пропуска срока не являются уважительными.

Из протокола заседания суда первой инстанции, состоявшегося 04.02.2010, где было принято определение о завершении конкурсного производства и назначении заседания по рассмотрению вопроса о распределении расходов по делу, следует, что 04.02.2010 в судебном заседании участвовал представитель ФНС, который расписался в протоколе в подтверждение того, что он уведомлен о времени и месте предстоящего рассмотрения дела в заседании 25.03.2010 (т. 5, л.д. 67 оборот).

В качестве причины пропуска срока на обжалование определения от 25.03.2010 ФНС ссылается лишь на то, что в резолютивной части определения судом была допущена опечатка, не указывая, каким образом это обстоятельство могло воспрепятствовать своевременной подаче апелляционной жалобы.

Допущенная в определении от 25.03.2010 опечатка не касалась правильно указанной судом общей взысканной с ФНС суммы, а исправление опечатки повлекло лишь уменьшение вошедшего в общую взысканную сумму размера вознаграждения арбитражного управляющего.

Опечатка исправлена судом по заявлению арбитражного управляющего, а не ФНС.

ФНС не указала каких-либо причин, которые повлекли несвоевременность подачи апелляционной жалобы уполномоченным органом, представитель которого был уведомлен о времени и месте заседания, где было принято обжалованное в апелляционном порядке определение, копия которого направлялась судом первой инстанции лицам, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-38878/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Е.Н. Бычкова

Г.Г. Кирейкова