Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2011 г. N Ф07-10849/2008 по делу N А26-3457/2008 В случае отсутствия у должника средств для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается на заявителя, в данном случае - на уполномоченный орган

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 января 2011 г. N Ф07-10849/2008 по делу N А26-3457/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2009 г. по делу N А26-3457/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2008 г. по делу N А26-3457/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кравченко Т.В.,

судей Кирилловой И.И., Старченковой В.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Тинус Ю.У. (доверенность от 14.10.2010),

рассмотрев 13.01.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А26-3457/2008 (судьи Зайцева Е.К., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "Карелия" (далее - Общество, должник).

Определением от 28.07.2008 в отношении Общества введена процедура наблюдения, Маланин Сергей Михайлович утвержден временным управляющим должника с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Решением от 22.05.2009 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, Маланин С.М. утвержден конкурсным управляющим с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Определением от 18.11.2009 срок конкурсного производства продлен до 22.02.2010.

Определением от 24.02.2010 завершено конкурсное производство.

В Единый государственный реестр юридических лиц 06.04.2010 внесена запись о ликвидации Общества.

Арбитражный управляющий Маланин С.М. обратился в суд с ходатайством о взыскании за счет средств заявителя не уплаченного вознаграждения в сумме 98 064 руб. за период процедуры наблюдения и 274 319 руб. за период процедуры конкурсного производства, а также о возмещении понесенных им из собственных средств 6 964 руб. 24 коп. расходов на публикацию.

Определением от 12.05.2010 (с учетом определения от 12.05.2010 об исправлении описки) с ФНС в пользу индивидуального предпринимателя Маланина С.М. взыскано 379 347 руб. 24 коп., в том числе 372 383 руб. вознаграждения арбитражного управляющего и 6964 руб. 24 коп. расходов на публикацию сообщений в "Российской газете" и газете "Коммерсантъ".

Постановлением апелляционной инстанции от 01.10.2010 определение от 12.05.2010 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Взыскать с ФНС России в лице МИФНС N 2 по Республике Карелия за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу индивидуального предпринимателя Маланина С.М. 379 347 руб. 24 коп., в том числе вознаграждение арбитражного управляющего в размере 372 383 руб., расходы на проведение процедуры наблюдения в размере 6964 руб. 24 коп.".

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 12.05.2010 и постановление от 01.10.2010 в части взыскания с ФНС 259 820 руб. вознаграждения арбитражного управляющего, в том числе 41 613 руб. вознаграждения за период процедуры наблюдения и 218 207 руб. вознаграждения за период конкурсного производства, отказать арбитражному управляющему во взыскании с ФНС вознаграждения в указанном размере.

По мнению подателя жалобы, Маланин С.М. ненадлежащим образом исполнял обязанности временного и конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы жалобы.

Остальные участвующие в деле лица о времени и месте его слушания извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Поскольку Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.10.2010 изменил определение от 12.05.2010, в кассационном порядке проверяется законность только постановления апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по обычной процедуре.

Вознаграждение взыскано в пользу Маланина С.М. за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего должника в размере, установленном вступившими в законную силу определением от 28.07.2008 и решением от 22.05.2009.

Суд правомерно исходил из того, что в случае отсутствия у должника средств для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов обязанность по уплате соответствующих сумм в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возлагается на заявителя, в данном случае - на уполномоченный орган.

Предусмотренные Законом о банкротстве основания для того, чтобы не выплачивать Маланину С.М. вознаграждение за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства, отсутствуют.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение за весь период процедуры наблюдения и конкурсного производства, то есть с даты утверждения и до даты прекращения соответствующей процедуры либо завершения конкурсного производства. Ввиду изложенного подлежит отклонению довод кассационной жалобы о невыплате Маланину С.М. вознаграждения за определенный период процедуры банкротства.

Возмещению подлежат понесенные арбитражным управляющим расходы, которые подтверждены документально и признаны арбитражным судом обоснованными и необходимыми.

Понесенные Маланиным С.М. в период процедур наблюдения и конкурсного производства расходы на публикацию сообщений в "Российской газете" и газете "Коммерсантъ" документально подтверждены и правильно расценены судом как обоснованные и необходимые. Расчет взыскиваемых расходов уполномоченным органом не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Апелляционный суд с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", обоснованно изменил резолютивную часть определения от 12.05.2010.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010 по делу N А26-3457/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

И.И. Кириллова

В.В. Старченкова