Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2011 г. N Ф07-2892/2010 по делу N А05-7353/2008 Кассационная жалоба возвращена, поскольку при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству суд установил, что она подана по истечении срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 января 2011 г. N Ф07-2892/2010 по делу N А05-7353/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2010 г. N Ф07-2892/2010 по делу N А05-7353/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2010 г. N Ф07-2892/2010 по делу N А05-7353/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2010 г. N Ф07-4111/2010 по делу N А05-7353/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2010 г. N Ф07-4111/2010 по делу N А05-7353/2008

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2009 г. N 14АП-760/2009

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2009 г. N 14АП-760/2009

Судья Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз "Зимняя Золотица" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.07.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А05-7353/2008,

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив Рыболовецкий колхоз "Зимняя Золотица" обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14.07.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу N А05-7353/2008.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

На основании положений названной нормы срок обжалования постановления от 20.10.2010 истек 20.11.2010. Согласно входящему штампу суда первой инстанции кассационная жалоба подана 17.12.2010, то есть с пропуском установленного действующим законодательством срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листах.

Судья

В.В. Старченкова