Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2009 г. N 14АП-760/2009

г. Вологда

09 июня 2009 г.

Дело N А05-7353/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Журавлева А.В. и Козловой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Додул А.А.,

при участии от Федеральной налоговой службы - Шумилиной М.А. по доверенности от 23.10.2008, от конкурсных кредиторов: СПК "Рыболовецкий колхоз "Беломорские промыслы" - Титок М.А. по доверенности от 27.09.2008, от ООО "Мастер-Фиш Лтд" - Титок М.А. по доверенности от 22.04.2009, от ООО "Флот Сервис" - Титок М.А. по доверенности от 22.04.2009, от ЗАО "Рыбопромышленное производственное объединение "Мурманрыбпром" - Титок М.А. по доверенности от 24.11.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Зимняя Золотица" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 марта 2009 года по делу N А05-7353/2008 (судья Скворцов В.В.),

установил

сельскохозяйственный производственный кооператив "Рыболовецкий колхоз "Зимняя Золотица" (далее - Кооператив, Должник) 13.02.2009 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов Кооператива от 12.02.2009.

Решением суда от 18 марта 2009 года в удовлетворении заявления отказано.

Должник с определением суда не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. По его мнению, проведение первого собрания кредиторов Должника и составление финансового анализа осуществляется только его временным управляющим. Доверенность на Тифанова Игоря Евгеньевича выдана в нарушение требований пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Полагает, что решения, принятые на перовом собрании кредиторов Кооператива, нарушают права и законные интересы Должника, поскольку не соблюдены правила о месте, сроке и извещении проведения собрания, а также о лице его проводившем.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Федеральной налоговой службы (далее - Уполномоченный орган) представил отзыв на апелляционную жалобу и в устном выступлении поддержал доводами, в нем изложенные. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель конкурсных кредиторов возразил против доводов апелляционной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области от 18 августа 2008 года в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим Кооператива утвержден Цех Андрей Роальдович.

Временный управляющий Должника Цех А.Р. на основании статьи 65 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) уведомлением от 28.01.2009 сообщил Уполномоченному органу и всем конкурсным кредиторам Должника, имеющим право на участие в собрании, о проведении 12.02.2009 первого собрания кредиторов Должника.

Согласно протоколу собрания кредиторов Должника, проведенного 12.02.2009, в нем участвовали с правом голоса конкурсные кредиторы и Уполномоченный орган, обладающие в совокупности 100 процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов Должника, и приняли следующие решения: по первому вопросу - "Отчет временного управляющего принять к сведению", по второму - "Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении Должника процедуры внешнего управления на 18 месяцев", по третьему - "Комитет кредиторов не образовывать", по четвертому - шестому вопросам об определении количественного состава, полномочий и членов его комитета решения не принимали, по седьмому - "Требования к кандидатуре конкурсного управляющего не предъявлять", по восьмому - "Определить в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего, - некоммерческое партнерство саморегулируемую организацию арбитражных управляющих "Объединение", по девятому - "Реестродержателя не избирать, возложить обязанности по ведению реестра на внешнего управляющего", по десятому - "Увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения внешнему управляющему до 60 000 рублей ежемесячно". При этом решения по первому, третьему, седьмому, восьмому и девятому вопросам повестки дня приняты единогласно, по второму и десятому вопросу - большинством голосов (61,59 процентов).

В силу пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей названного Закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с данным Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Из статьи 12 Закона о банкротстве следует, что собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с названным Законом.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названным Законом. Иное установлено в пункте 2 названной статьи, из которой следует, что решение об образовании комитета кредиторов; о введении финансового оздоровления и обращении в данным ходатайством в суд; о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

С учетом изложенного уведомление участников собрания кредиторов Должника от 12.02.2009 следует признать надлежащим.

При таких обстоятельствах первое собрание кредиторов Кооператива судом первой инстанции правомерно признано правомочным, а решения по вопросам повестки дня собрания - принятыми.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

Основанием для признания решения собрания кредиторов недействительным может служить нарушение прав и законных интересов заявителей либо то обстоятельство, что обжалуемое решение собрания кредиторов принято с нарушением предусмотренных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Между тем подателем жалобы ни в суде первой, ни в апелляционной инстанций не представлены доказательства, подтверждающие нарушение прав и законных интересов Должника принятыми на первом собрании кредиторов Кооператива от 12.01.2009 решениями.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что правовых оснований для удовлетворения заявления Должника у суда не имелось.

Все доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию подателя жалобы, изложенную в суде первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

C учетом изложенного апелляционная инстанция считает, что определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 марта 2009 года по делу N А05-7353/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Зимняя Золотица" - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

А.В. Журавлев С.В. Козлова