Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2011 г. N Ф07-12965/2010 по делу N А26-6872/2008 Факт отсутствия у предпринимателя имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, установлен судом при завершении процедуры конкурсного производства, а доказательства выплаты конкурсному управляющему вознаграждения в полном объеме в деле отсутствуют, соответственно, суд правильно установил отсутствие оснований для невыплаты заявленной суммы вознаграждения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 января 2011 г. N Ф07-12965/2010 по делу N А26-6872/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2010 г. N Ф07-12965/2010 по делу N А26-6872/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Старченковой В.В.,

судей Кирейковой Г.Г. и Кравченко Т.В.,

при участии Клюкина Андрея Борисовича (паспорт 86 00 056514),

рассмотрев 12.01.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.05.2010 (судьи Дедкова Л.А., Москалева Е.И., Свидская А.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 (судьи Зайцева Е.К., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.) по делу N А26-6872/2008,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.06.2009 индивидуальный предприниматель Сагайдак Александр Викторович (далее - Предприниматель) признан банкротом; в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Седнева Анатолия Федоровича.

Определением суда от 24.06.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Клюкин Андрей Борисович с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Клюкин А.Б. 03.03.2010 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о возложении на уполномоченный орган расходов по выплате вознаграждения конкурсному управляющему в размере 180 000 руб. за период с 24.06.2009 по 24.12.2009 (с учетом уточнения требования в судебном заседании 19.05.2010).

Определением суда от 21.05.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.09.2010, конкурсное производство в отношении Предпринимателя завершено; с ФНС России взыскано 180 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение от 21.05.2010 и постановление от 16.09.2010 отменить в части взыскания вознаграждения в пользу Клюкина А.Б. По мнению подателя жалобы, в случае надлежащего исполнения Клюкиным А.Б. обязанностей конкурсного управляющего должника, его вознаграждение могло быть погашено за счет имущества должника.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании Клюкин А.Б. возражал против удовлетворения жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции от 28.04.2009, далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 той же статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Исходя из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение за период осуществления им своих полномочий, то есть с даты утверждения и до даты завершения соответствующей процедуры банкротства.

Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим проведены все мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве.

Факт отсутствия у Предпринимателя имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, установлен судом при завершении процедуры конкурсного производства.

Доказательства выплаты конкурсному управляющему вознаграждения в полном объеме в деле отсутствуют.

Расчет вознаграждения, составленный Клюкиным А.Б. за период с 24.06.2009 по 24.12.2009 (с учетом поздней публикации сведений о введении процедуры), проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах суд правильно установил отсутствие оснований для невыплаты Клюкину А.Б. заявленной суммы вознаграждения.

Поскольку судами правильно применены нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.05.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А26-6872/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

Т.В. Кравченко