Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2011 г. N Ф07-13657/2010 по делу N А13-14581/2009 Суды не учли, что требование о признании сделки недействительной не является денежным требованием и может быть заявлено в общем порядке, следовательно, у судов отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 января 2011 г. N Ф07-13657/2010 по делу N А13-14581/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 декабря 2011 г. N Ф07-13657/10 по делу N А13-14581/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Тарасюка И.М., Яковца А.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Автоколонна N 1116" Метелкина А.Ю. (доверенность от 18.11.2010),

рассмотрев 11.01.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Москвина Олега Станиславовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 07.09.2010 (судья Лемешов В.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 (судьи Журавлев А.В., Козлова С.В., Писарева О.Г.) по делу N А13-14581/2009,

установил:

Москвин Олег Станиславович обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Мурову Вениамину Алфеевичу, открытому акционерному обществу "Автоколонна N 1116" (далее - Общество) о признании недействительным договора от 20.12.2005 купли-продажи акций открытого акционерного общества "КамАЗ" (далее - ОАО "КамАЗ") и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 07.09.2010 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.10.2010 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Москвин О.С. просит отменить определение и постановление апелляционной инстанции и направить дело для рассмотрения по существу. Податель жалобы считает, что основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (покупатель) и Муров В.А. (продавец) заключили договор купли-продажи от 20.12.2005, согласно которому покупатель приобрел 57 обыкновенных акций ОАО "КамАЗ" на сумму 2 659 000 руб. Договор был исполнен сторонами.

Решением от 17.03.2009 по делу N А13-9394/2008 Общество признано банкротом.

Считая указанный договор недействительной сделкой, Москвин О.С. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды оставили исковое заявление без рассмотрения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришла к следующим выводам.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

С 05.06.2009 вступил в силу Федеральный закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ (далее - Закон N 73-ФЗ), которым из Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) исключена статья 103 с дополнением данного нормативного правового акта положениями, регулирующими оспаривание сделок должника (глава III.1 "Оспаривание сделок должника").

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона N 127-ФЗ сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.

Согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона N 127-ФЗ в редакции Закона N 73-ФЗ заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Вместе с тем Москвин О.С. оспаривает договор от 20.12.2005 не по основаниям, установленным главой III.1 Закона о банкротстве, а по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Суды не учли, что требование о признании сделки недействительной не является денежным требованием и может быть заявлено в общем порядке.

Следовательно, у судов отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 297, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 07.09.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А13-14581/2009 отменить.

Передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

И.М. Тарасюк

А.В. Яковец