Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2011 г. N Ф07-13840/2010 по делу N А42-340/2010 Суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит приостановлению до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по другому делу в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 января 2011 г. N Ф07-13840/2010 по делу N А42-340/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2011 г. N Ф07-13840/2010 по делу N А42-340/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Боглачевой Е.В., Журавлевой О.Р.,

рассмотрев 17.01.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ХимНефтеПродукт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19.05.2010 (судья Макаренко Т.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 (судьи Згурская М.Л., Горбачева О.В., Дмитриева И.А.) по делу N А42-340/2010,

установил:

Открытое акционерное общество "Ольха" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "ХимНефтеПродукт" (далее - Общество) 933 137 руб. 43 коп. пеней за просрочку поставки товара, начисленных в соответствии с пунктом 6.3 договора поставки от 20.10.2009 N 20/10-М.

Решением суда от 19.05.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.08.2010, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 19.05.2010 и постановление от 26.08.2010 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество указывает на его ненадлежащее уведомление о месте и времени судебного заседания в суде первой инстанции, в связи с чем оно было лишено возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежаще извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция считает необходимым приостановить производство по делу в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что определения о назначении дела направлялись в адрес Общества и возвращены с указанием причины возврата отправления - "не значится". Суды рассмотрели иск в отсутствие ответчика, посчитав его надлежаще извещенным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Поскольку Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрено дело с аналогичной ситуацией (дело N А03-3532/2009), разрешение настоящего спора до размещения постановления в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не представляется возможным.

Согласно пункту 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с учетом дополнений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62), постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этом со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной (пункт 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14).

В связи с этим кассационная инстанция считает необходимым приостановить производство по кассационной жалобе по настоящему делу до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А03-3532/2009 в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

приостановить производство по кассационной жалобе по делу N А42-340/2010 до размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А03-3532/2009 в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Е.В. Боглачева

О.Р. Журавлева