Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 ноября 2010 г. N Ф07-13959/2010 по делу N А66-6706/2010 В рассматриваемом ходатайстве инспекция не указывает арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства инспекции отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 ноября 2010 г. N Ф07-13959/2010 по делу N А66-6706/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2011 г. N Ф07-13959/2010 по делу N А66-6706/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Корпусовой О.А.,

рассмотрев 29.11.2010 без вызова сторон ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области (далее - инспекция) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 20.08.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А66-6706/2010.

Определением от 29.11.2010 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа принял кассационную жалобу инспекции к производству и назначил ее рассмотрение в судебном заседании на 11.01.2011 на 11 час. 15 мин.

Одновременно с подачей кассационной жалобы инспекция представила письменное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Рассмотрев ходатайство налогового органа, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

В нарушение положений вышеприведенных норм, в рассматриваемом ходатайстве инспекция не указывает арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства инспекции отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тверской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Корпусова