Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2011 г. N Ф07-13747/2010 по делу N А56-12667/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Яковца А.В.,

рассмотрев 13.01.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иволга-Центр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2010 (судья Бурденков Д.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 (судьи Копылова Л.С., Зайцева Е.К., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-12667/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Иволга-Центр" (далее - ООО "Иволга-Центр") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения от 24.12.2009 и свидетельства серии 78 N 007619258 о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Порто-Франко" (далее - ООО "Порто-Франко), а также об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция N 15) исключить из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - Реестр) соответствующую запись.

Решением от 21.05.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.09.2010, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Иволга-Центр" просит отменить решение и постановление и удовлетворить заявление. Податель жалобы полагает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в редакции действующей с 31.12.2008; регистрирующий орган неправомерно осуществил государственную регистрацию ликвидации ООО "Порто-Франко", так как определение о завершении конкурсного производства было обжаловано в апелляционном порядке.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его слушания извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 25.10.2007 по делу N А56-23777/2006 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал ООО "Порто-Франко" банкротом и ввел в отношении него процедуру конкурсного производства.

Определением от 01.12.2009 суд включил требование ООО "Иволга-Центр" в сумме 26 137 137 руб. 60 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Порто-Франко" как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением от 14.12.2009 суд завершил конкурсное производство в отношении должника и прекратил производство по делу.

Инспекция N 15 приняла решение от 24.12.2009 N 412417Б о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Порто-Франко" в связи с его ликвидацией.

ООО "Иволга-Центр" обжаловало определение от 14.12.2009 в апелляционном порядке. Определением от 08.02.2010, оставленным без изменения постановлением кассационного суда от 13.04.2010, жалоба возвращена.

Полагая, что Инспекция N 15 неправомерно внесла в реестр запись о прекращении деятельности ООО "Порто-Франко" в связи с его ликвидацией, ООО "Иволга-Центр" обратилось в суд с заявлением по настоящему делу.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 149 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до 31.12.2008) конкурсный управляющий в течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 04.06.2009 N 130, в случае завершения после вступления в силу федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" введенной до этого процедуры без введения новой процедуры (завершение конкурсного производства, прекращение производства по делу) ее завершение осуществляется по правилам старой редакции Закона о банкротстве. В связи с этим исполнение и обжалование определения о завершении конкурсного производства, введенного до вступления в силу Закона N 296-ФЗ, осуществляется по правилам статьи 149 старой редакции Закона о банкротстве.

Таким образом, поскольку конкурсное производство в отношении ООО "Порто-Франко" введено до 31.12.2008, суды правомерно применили редакцию Закона о банкротстве, действовавшего до этой даты.

Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) при ликвидации юридического лица в случае применения процедуры банкротства в регистрирующий орган представляется определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В силу пункта 1.3 статьи 9 того же Закона при государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица заявителем является конкурсный управляющий.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали, что у Инспекции N 15 не было оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации, для отказа в регистрации. На момент принятия регистрирующим органом решения о государственной регистрации исполнение определения от 14.12.2009 приостановлено не было.

Кроме того, как установлено Федеральный арбитражным судом Северо-Западного округа в постановлении от 13.04.2010 по делу N А56-23777/2006, апелляционный суд не имел возможности приостановить исполнение определения от 14.12.2009, так как на момент поступления апелляционной жалобы в суд (15.01.2010) в Реестр была внесена запись о ликвидации ООО "Порто-Франко".

Таким образом, в удовлетворении заявления отказано правомерно. Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А56-12667/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иволга-Центр" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов

А.В. Яковец