Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2011 г. N Ф07-13166/2010 по делу N А42-775/2010 Судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопросы о правомерности расчета процентов и определения периода, за который они взыскиваются с надлежащего ответчика не исследовался судом первой инстанции

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 января 2011 г. N Ф07-13166/2010 по делу N А42-775/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Яковца А.В.,

при участии от ООО "Альтима Капитал" Татаринова Я.В. (доверенность от 22.12.2010),

рассмотрев 13.01.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтима Капитал" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.2010 (судья Попова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 (судьи Семиглазова В.А., Горбачева О.В., Загараева Л.П.) по делу N А42-775/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альтима Капитал" (далее - ООО "Альтима Капитал") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Кандалакши" (далее - Учреждение) и муниципальному образованию Кандалакшский район (далее - Район) в лице муниципального учреждения "Финансово-экономическое управление администрации муниципального образования Кандалакшский район" о взыскании с Учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2008 по 29.01.2010 в сумме 598 877 руб. 46 коп. При недостаточности у Учреждения средств ООО "Альтима Капитал" просило взыскать спорную денежную сумму с Района.

Решением от 18.05.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.09.2010, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Альтима Капитал" просит отменить решение и постановление и удовлетворить иск. Податель жалобы ссылается на то, что суды неправильно применили статьи 395 и 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); вывод судов об отсутствии факта пользования чужими денежными средствами противоречит обстоятельствам дела; напротив, Учреждение пользовалось чужими денежными средствами как до, так и после введения процедуры ликвидации; ликвидация учреждения не освобождает его от гражданско-правовой ответственности; исполнительный лист не является самостоятельным основанием возникновения гражданско-правового обязательства; субсидиарную ответственность по процентам должно нести то муниципальное образование, которое несет ответственность по сумме основного долга.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Альтима Капитал" поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Остальные участники процесса о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 25.04.2006 по делу N А42-1384/2006 Арбитражный суд Мурманской области взыскал с Учреждения в пользу муниципального унитарного предприятия "Ниватепловодоканал" (далее - Предприятие) 25 204 176 руб. 61 коп. задолженности по договору от 31.12.2004 за пользование тепловой энергией в горячей воде.

На основании решения суда от 25.04.2006 по делу N А42-1384/2006 Предприятию выдан исполнительный лист от 06.06.2006 N 090766.

ООО "Альтима Капитал" на торгах, проведенных Российским фондом федерального имущества, 04.12.2007 приобрело дебиторскую задолженность, принадлежавшую Предприятию, в сумме 35 861 355 руб. 98 коп. Указанная задолженность состоит из прав требований к Учреждению, основанных на договоре от 01.07.2003 на исполнение муниципального заказа по обеспечению получателей (потребителей) услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения, договоре от 29.12.2003 на оказание услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий, договоре от 29.12.2003 на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутридомовых сетей водоснабжения, теплоснабжения и водоотведения жилищного фонда, договоре от 31.12.2004 N 43/т на пользование тепловой энергией в горячей воде, решении Арбитражного суда Мурманской области от 25.04.2006 по делу N А42-1384/2006, акте сверки от 01.08.2007.

Документы, подтверждающие наличие задолженности, переданы по акту от 07.12.2007.

Определением от 31.01.2008 суд заменил взыскателя по исполнительному листу N 090766 с Предприятия на ООО "Альтима Капитал" в порядке процессуального правопреемства.

Постановлением от 11.02.2008 судебный пристав-исполнитель заменил Предприятие на ООО "Альтима Капитал" в исполнительном производстве.

В ходе исполнительного производства с Учреждения в пользу ООО "Альтима Капитал" взыскано 18 032 900 руб. 86 коп. Остаток долга составил 5 008 034 руб. 52 коп.

Совет депутатов городского поселения Кандалакша Кандалакшского района 28.10.2008 принял решение N 286 о ликвидации Учреждения с 29.12.2008. Срок ликвидации установлен в 7 лет.

Судебным приставом-исполнителем 19.09.2008 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Согласно акту денежные средства, достаточные для удовлетворения требований ООО "Альтима Капитал", у Учреждения отсутствуют.

Истец обратился к ликвидационной комиссии Учреждения с заявлением о включении требования в сумме 5 008 034 руб. 52 коп. в промежуточный ликвидационный баланс Учреждения.

Ликвидационная комиссия включила указанное требование в реестр, что подтверждается уведомлением от 13.02.2009 N 137.

Кроме того, истец заявил требование на сумму 842 364 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ликвидационная комиссия Учреждения отказала во включении данного требования в реестр требований кредиторов, сославшись на то, что действующим законодательством не предусмотрен пересмотр размеров требований кредиторов, включенных в реестр (уведомление от 02.12.2009 N 1820).

Полагая, что Учреждение неправомерно уклоняется от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО "Альтима Капитал" обратилось в суд с иском по настоящему делу.

Кассационная инстанция полагает, что обжалуемые судебные акты следует отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Вывод судов об отсутствии правовых оснований для взыскания с Учреждения процентов за пользования чужими денежными средствами, является неправомерным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21, в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может свидетельствовать об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, являться основанием для освобождения его от ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ.

Суд кассационной инстанции находит обоснованным довод жалобы о том, что суды неправильно истолковали статьи 395 и 401 ГК РФ применительно к статусу бюджетного учреждения. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что должник принял все меры для надлежащего исполнения обязательства. При этом процедура ликвидации юридического лица не является обстоятельством, вследствие которого учреждение невозможно привлечь к гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, ООО "Альтима Капитал" имеет право на взыскание процентов с Учреждения согласно статье 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (598 877 руб. 46 коп.) произведен истцом за период с 19.09.2008 по 29.01.2010, то есть после перехода права собственности муниципального района на имущество Учреждения к вновь образованному муниципальному образованию Городское поселение Кандалакша.

С учетом того, что вопросы о правомерности расчета процентов и определения периода, за который они взыскиваются с надлежащего ответчика не исследовался судом первой инстанции, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит исследовать вопрос о размере взыскиваемых процентов с учетом применимой ставки рефинансирования, а также периода, за который они подлежат начислению, принять законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по делу N А42-775/2010 отменить.

Направить дело в Арбитражный суд Мурманской области на новое рассмотрение.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов

А.В. Яковец