Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2011 г. N Ф07-5427/2010 по делу N А52-4762/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2010 г. N Ф07-5427/2010 по делу N А52-4762/2009

Судья Самсонова Л.А

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОАВТО ПЛЮС" на решение Арбитражного суда Псковской области от 08.11.2010 по делу N А52-4762/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОАВТО ПЛЮС" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 08.11.2010 по делу N А52-4762/2009.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе в статью 273 названного Кодекса, вступившие в силу с 01.11.2010.

Согласно статье 273 АПК РФ, изложенной в новой редакции, вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Таким образом, согласно названной статье в суд кассационной инстанции обжалуются решения, законность и обоснованность которых проверялись в суде апелляционной инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Законность и обоснованность решения от 08.11.2010 в апелляционном порядке не проверялись, следовательно, оно не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции, в связи с чем кассационною жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ следует возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 28.12.2010 N 207

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 9 листах.

Судья

Л.А. Самсонова