Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2010 г. N Ф07-14638/2010 по делу N А56-86843/2009

Судья Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евро-ТЭК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 по делу N А56-86843/2009,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Категории лиц, которым предоставлены льготы по государственной пошлине при обращении в арбитражные суды, установлены статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящей жалобе составляет 2 000 руб. Следует отметить, что копии, светокопии и фотокопии платежных документов об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств ее оплаты. С учетом изложенного, приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 25.11.2009 N 1157 об уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. за подачу ходатайства об обеспечительных мерах в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, не является надлежащим доказательством уплаты заявителем государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу. В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Вдовина М.Е. на подписание кассационной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "Евро-ТЭК" (далее - Общество).

Указанные нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения

в соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ. В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 24.01.2011 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, указанные в пункте 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, в том числе в случае заявления ходатайств по вопросам уплаты государственной пошлины - обосновывающие такие ходатайства, а также документы, подтверждающие полномочия Вдовина М.Е. на подписание кассационной жалобы от имени Общества.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 24.01.2011 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кадулин