Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2011 г. N Ф07-393/2011 по делу N А42-5788/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2011 г. N Ф07-393/2011 по делу N А42-5788/2010

Судья Корпусова О.А.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания "Жилцентр" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 22.11.2010 о прекращении производства по делу N А42-5788/2010,

установил:

В соответствии с частью 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

Частью 3 статьи 188 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно частям 4, 5 и 6 статьи 188 АПК РФ в арбитражный суд кассационной инстанции могут быть поданы жалобы на определение арбитражного суда апелляционной инстанции, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, а также жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции.

Действие положений части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, согласно которым если иное не предусмотрено данным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, распространяется на решения арбитражных судов первой инстанции, принятые после вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ.

С учетом изложенного, жалоба общества подана на судебный акт с нарушением порядка его обжалования, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по квитанции Сбербанка России от 21.12.2010

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 15 листах.

Судья

О.А. Корпусова