Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2011 г. N Ф07-13077/2010 по делу N А56-94310/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Серовой В.К.

судей Афанасьева С.В., Кужаровой Н. И.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Г.У.Т.РУ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2010 по делу N А56-94310/2009 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2010 по делу N А56-94310/2009, с общества с ограниченной ответственностью "Г.У.Т.РУ" (далее - ООО "Г.У.Т.РУ") в пользу общества с ограниченной ответственностью "АртСтиль" (далее - ООО "АртСтиль") взыскано 563 952 руб. 62 коп. задолженности, 142 854 руб. неустойки и 13 569 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Г.У.Т.РУ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанное решение 09.11.2010, то есть по истечении установленного законом двухмесячного срока ее подачи.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи, мотивированное тем, что о вынесенном решении ООО "Г.У.Т.РУ" стало известно только 19.10.2010, когда ОАО "Москомбанк" сообщило ответчику о получении соответствующего исполнительного листа.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 настоящего Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

Право на судебную защиту, включая право на пересмотр принятого по делу судебного акта суда вышестоящей инстанции, относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и гражданина, одновременно выступая гарантией всех других прав и свобод.

В то же время правосудие по своей сути может признаваться таковым только в том случае, если оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Это означает, что лицо, намеренное воспользоваться правом на судебную защиту, должно обладать реальной правовой возможностью для обращения в суд, в том числе с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства.

Из материалов дела видно, что ООО "АртСтиль" в своем исковом заявлении в качестве ответчика указало ООО "Г.У.Т.РУ", расположенное по адресу: г. Москва, ул. Садово-Черногрязская, д. 8, офис 401. Обжалуемое решение принято в отсутствие ответчика, в деле отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, назначенного на 18.03.2010, поскольку направляемое ответчику уведомление, возвращено в адрес суда с отметкой "организация не значится".

В обоснование ходатайства о восстановлении срока ООО "Г.У.Т.РУ" представило документы, свидетельствующие о том, что на момент вынесения решения по настоящему делу ответчик находился по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д.8, офис 401.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ООО "Г.У.Т.РУ" узнало о вынесении решения по настоящему делу до истечения двухмесячного срока обжалования.

С учетом изложенного и принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 17.11.2005 N 11-П, пропущенный ООО "Г.У.Т.РУ" срок подачи кассационной жалобы подлежит восстановлению.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

Подателем жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 117, 276 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Г.У.Т.РУ" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.

2. Принять кассационную жалобу от 28.10.2010 N без номера к производству.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 17 февраля 2011 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4 зал N 8, этаж 3.

4. Подателю жалобы представить в суд подлинники документов, свидетельствующих об уплате государственной пошлины и подлинник почтовой квитанции от 27.12.2010 N 34838.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

С.В. Афанасьев

Н.И. Кужарова