Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2011 г. N Ф07-14405/2010 по делу N А56-24651/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Кужаровой Н.И. и Серовой В.К.,

при участии от закрытого акционерного общества "ЭнергоПроект-Инжиниринг" Тойко А.Ю. (доверенность от 11.08.2009), от закрытого акционерного общества "ЭнергоПроект-Стальконструкция" Султанова Е.Э. (доверенность от 10.01.2011),

рассмотрев 19.01.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ЭнергоПроект-Инжиниринг" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-24651/2009 (судьи Попова Н.М., Глазков Е.Г. и Кашина Т.А.),

установил:

Закрытое акционерное общество "ЭнергоПроект-Инжиниринг" (далее - ЗАО "ЭнергоПроект-Инжиниринг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЭнергоПроект-Стальконструкция" (далее - ЗАО "ЭнергоПроект-Стальконструкция") о взыскании 2 330 110 руб. 18 коп. не зачтенного аванса по договору изготовления и поставки от 12.03.2008 N ЭПИ-02/024/08-Д.

Иск принят судом с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ЗАО "ЭнергоПроект-Стальконструкция" предъявило встречный иск о взыскании с ЗАО "ЭнергоПроект-Инжиниринг" 17 537 764 руб. 02 коп. задолженности и 537 824 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 22.07.2010 (судья Раздобреева Н.Г.) первоначальный иск удовлетворен, встречный иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.10.2010 вынесенное решение отменено. В первоначальном иске отказано. Встречный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ЗАО "ЭнергоПроект-Инжиниринг" просит отменить постановление от 19.10.2010 и оставить в силе решение от 22.07.2010.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 17.01.2011 от ЗАО "Энерго-Проект-Инжиниринг" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 26.11.2010 следующего содержания:

"ЗАО "ЭнергоПроект-Инжиниринг", в лице представителя Тойко Андрея Юрьевича, действующего на основании доверенности б/н от 11.08.2009, ЗАО "ЭнергоПроект-Стальконструкция", в лице генерального директора Василенко И.Н., действующего на основании устава, пришли к соглашению об урегулировании спора по делу N А56-24651/2009 на нижеследующих условиях:

1. "ЗАО "ЭнергоПроект-Инжиниринг" отказывается от исковых требований по первоначальному иску к ЗАО "ЭнергоПроект-Стальконструкция" в размере 2 300 110, 18 (два миллиона триста тысяч сто десять) рублей 18 копеек.

2. ЗАО "ЭнергоПроект-Стальконструкция" отказывается от части исковых требований по встречному иску к ЗАО "ЭнергоПроект-Инжиниринг" в размере 6 688 005, 77 (шесть миллионов шестьсот восемьдесят восемь тысяч пять) рублей 77 копеек.

3. ЗАО "ЭнергоПроект-Инжиниринг" признает встречный иск в части 11 387 583,01 (одиннадцать миллионов триста восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 01 копейка и обязуется погасить до 31 декабря 2010 года.

4. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.

5. Правила статей 138, 139, 140, 141, 142 главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один - для суда, второй - истцу, третий - ответчику".

В судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, кассационная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу решение и постановление подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Поскольку ЗАО "ЭнергоПроект-Инжиниринг" является истцом по первоначальному иску, а ЗАО "ЭнергоПроект-Стальконструкция" - истцом по встречному иску, им следует возвратить из федерального бюджета половину государственной пошлины, уплаченной ими при подаче первоначального и встречного исков.

Руководствуясь статьями 138, 139, 141, 150 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом "ЭнергоПроект-Инжиниринг" и закрытым акционерным обществом "ЭнергоПроект-Стальконструкция", заключенное 26.11.2010 по делу N А56-24651/2009, на следующих условиях:

1. ЗАО "ЭнергоПроект-Инжиниринг" отказывается от исковых требований по первоначальному иску к ЗАО "ЭнергоПроект-Стальконструкция" в размере 2 300 110, 18 (два миллиона триста тысяч сто десять) рублей 18 копеек.

2. ЗАО "ЭнергоПроект-Стальконструкция" отказывается от части исковых требований по встречному иску к ЗАО "ЭнергоПроект-Инжиниринг" в размере 6 688 005, 77 (шесть миллионов шестьсот восемьдесят восемь тысяч пять) рублей 77 копеек.

3. ЗАО "ЭнергоПроект-Инжиниринг" признает встречный иск в части 11 387 583,01 (одиннадцать миллионов триста восемьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 01 копейка и обязуется погасить до 31 декабря 2010 года.

4. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.

5. Правила статей 138, 139, 140, 141, 142 главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один - для суда, второй - истцу, третий - ответчику".

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 по делу N А56-24651/2009 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ЭнергоПроект-Инжиниринг" из федерального бюджета 29 376 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ЭнергоПроект-Стальконструкция" из федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

В.К. Серова

Н.И. Кужарова