Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2011 г. N Ф07-429/2011 по делу N А56-23600/2010

Судья Ломакин С.А.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СПАРЗ" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А56-23600/2010,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "СПАРЗ".

Согласно части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 2 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, под "почтовым отправлением (почтовым переводом) с уведомлением о вручении" (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) понимается почтовое отправление (почтовый перевод), при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод). В силу пункта 32 названных Правил при приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются, в том числе, вид и категория почтового отправления (почтового перевода).

Подателем жалобы не представлена почтовая квитанция, подтверждающая факт направления копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "СПАРЗ" заказным письмом с уведомлением. Также заявителем не представлены доказательства вручения указанному лицу копии кассационной жалобы лично под расписку. Поэтому кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СПАРЗ" от 21.12.2010 N 407 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 01.03.2011 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.А. Ломакин