Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2011 г. N Ф07-570/2011 по делу N А56-19953/2010

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 по делу N А56-19953/2010,

установил:

В нарушение требований пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (2 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие направление с уведомлением о вручении или вручение истцу (обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Северный Урал") и третьему лицу (обществу с ограниченной ответственностью "ДЛ-Экспедирование") копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Слизкого П.А. на обращение с кассационной жалобой от имени общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии". Представленная подателем жалобы копия доверенности от 01.01.2010 заверена самим Слизким П.А., а не выдавшим эту доверенность лицом. При этом суд кассационной инстанции обращает внимание подателя жалобы, что проставленная на доверенности печать организации с отметкой "Для документов N 28", не является печатью юридического лица в том смысле, о котором говорится в пункте 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" без движения.

Подателю кассационной жалобы до 28.02.2011 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непоступления к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.Ю. Коробов